> > Nicmene pokud bychom mohli delat vazene prumerovani, bylo by to IMHO > > o poznani lepsi. A na to, aby ses z 200m dostal na metry, tj. rekneme > > zlepseni 40x (tj. z 200m na 5m), potreboval bys cca 1600 mereni, > > protoze smerodatna odchylka prumeru klesa s druhou odmocninou poctu > > nezavislych mereni. A to je IMHO docela dost ;). Pokud bych bral do > > uvahy jen zarizeni, ktera se bezne trefuji rekneme +-20m, tak > > mi bude na tutez vyslednou presnost stacit 16 mereni. A to uz mi > > prijde realisticke. > > ach ti matematici ... samozřejmě, aby se mohlo říct "tady to je, +- 5 metrů", > tak při daných parametrech stovka měření nestačí - jenže v realitě mapování v > lese bohatě stačí informace "tady to _asi_ je", poněvadž stejně kdo tam půjde, > a bude mu to ukazovat třeba +- 20 metrů, nebude schopen posoudit, jestli těch > 10 m vedle je chyba jeho přístroje nebo chyba mapy > > krom toho, těch 200 m jsem si vytáhnul z palce levé nohy, čili počítat něco > přesně z nepřesných vstupů je víme na co
Ehm - ja jsem Ti to jen predvedl na cisle, ktere sis vycucal z palce. Ale taky jsem Ti to predvedl na realistictejsim cisle. Slo mi o ten vztah 1/sqrt(N), aby sis uvedomil, ze pokud mas vyraznejsi chybou zatizena vstupni mereni, tak jich budes potrebovat fakt hodne, aby ses dostal na rozumnou presnost. Kazdy mame nejake pozadavky na presnost mapy, nicmene v ramci OSM bychom se asi meli vsichni snazit zakreslit to tak presne, jak to dokazeme. A presnost +-20 metru aspon mne osobne neuspokojuje, protoze to uz v rade oblasti muze znamenat taky jinou cestu :) Samozrejme kazdy mame ty hranice, s nimiz uz jsme spokojeni, nastavene nekde jinde :) U mne je to pri beznem pouziti tak +-2 metry :) Jinak mne ta presnost GPS trapi proto, ze u rady cest a pesinek nebudeme mit asi tolik opakovanych tracklogu, abychom jejich presnost dokazali vyznamne zlepsit, pokud je presnost kazdeho jednoho mereni uplne tragicka. > a naokraj, nerad bych se dočkal situací, jako že třeba moje GPS, která pracuje > stylem, že se buď trefí +- 2 m, anebo je úplně v pr..., bude dík tomu, že tato > vlastnost je o ní známa, zařazena v nějaké horší kategorii, a při tom vážení > to prohraje se špičkovým přístrojem, který zrovna nebude "mít svůj den" a taky > sekne něco úplně mimo, takže výsledek v mapě bude rovněž mimo - reálný příklad Ale samozrejme - taky jsem nepsal, ze hodlam zahajit krizove tazeni proti levnym GPS. Psal jsem, ze bychom mohli pouzivat vazene prumerovani, pokud bychom si vybudovali rozumnou znalost o typickych prenostech tech zarizeni. Dokud takova data mit nebudeme, tak klidne mohou mit vsechny pristroje vahu 1,0. A pokud by se to neosvedcilo, tak i nadale mohou mit vsechny pristroje vahu 1,0. :) Ostatne tak to ted dela treba GPSBlam v JOSM. > takové situace mě napadá umístění Vikštejna na hrady.cz ... "realita nás > nezajímá, drahý přístroj má pravdu", viz diskuse: > http://www.hrady.cz/index.php?OID=320&PARAM=5 (umístění už opravili, patrně po > vícerých stížnostech že hrad nestojí v řece či kam to původně vycházelo) Bezpochyby i drahy pristroj si muze poridit... no, jak to rict, osoba se snizenym intelektem ;) Osobne bych si myslel, ze profesional by to pro jistotu sel overit opakovanym merenim a to uz by snad melo ukazat, kde ten hrad stoji. Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
