> Někdo by mohl nesouhlasit, ale podle mě: na hranici mezi loukou a lesem jen > jedna cesta (way) s tagem source, případně plotem nebo jinou fyzickou > hranicí apod., která je členem dvou multipolygonů - jednoho pro les, jednoho > pro louku, na kterých jsou všechny příslušné tagy. Více čar přes sebe (byť > se stejnými body) obvykle komplikuje editaci. *** Já se také snažím vyhýbat multipolygonům. Datový model by měl být služka ne pán a multipolygon je nyní často pánem. Někdy je použití naopak vhodné, jako je dnešní administrativní členění územních celků. Je zajímavé, že dodnes, díky multipolygonům, nelze z OSM rozumně exportovat plochy, což považuji za velký handicap.
Je zajímavé, že běžně užívané datové modely v GIS naše úsporné problémy neřeší, prostě každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body. Tedy ten luxus v OSM, že nody jsou jen jednou v běžných formátech GIS neznám. (Aby nedocházelo ke smyčkám a překryvům při editaci může fungovat nadstavba mezi uživatelem a modelem, která to neumožní.) Přesto formáty GIS zpravidla umožňují definovat polygonu exklávu nebo enklávu. hranice polygonů v GIS (ESRI Shapefile): a-----b-----c-----d g-----h-----i-----j hranice polygonů v OSM bez relací: a-----b-----c-----d a-----b-----c-----d hranice polygonů v OSM s relací: a-----b-----c-----d + rel1 +rel2 ha hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
