Dne 1.10.2013 16:14, Dalibor Jelínek napsal(a):
Ahoj,
všiml jsem si Jezevcovo názoru zde
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template_talk:Cs:Map_Features:addr
a překvapilo mě to, protože jsem žil v iluzi, že se komunita v ČR dávno
shodla na používání
adresních bodů, místo tagování budov adresou.
Svůj názor jsem připsal na tu diskusní stránku a přeposílán níže i sem.
Opravdu je lepší to tagování adres nechat na libovůli každého?
Možná tu dříve proběhla nějaké zásadní debata o tomto tématu,
jejíž závěry neznám, tak mě prosím někdo poučte.
Zdraví,
Dalibor
Cus,
1) abys moh vubec nejaky CP dostat, tak na miste musi stat budova. Ze
tam uz neni, neznamena, ze tam nebyla. Samo, takova mista existuji.
Mimochodem:
Co musíte předložit:
pro přidělení čísla žadatel doloží písemnou žádost
geometrický plán s vyznačením stavby (originál)
pravomocné kolaudační rozhodnutí (s vyznačením nabytí právní moci)
nebo vyjádření stavebního úřadu o existenci stavby nebo kolaudační
souhlas nebo souhlas s užíváním stavby
doklad, který osvědčuje, že budova byla uvedena do užívání
2) pokud nahlidnes do toho, jak vypada zdroj, tak zjistis, ze plati: Bud
vektor budovy (pokud je digitalizovano) nebo souradnice bodu (pokud ne).
K tomuto je nasledne zcela jednoznacnou vazbou prirazeno 1-N zaznamu
typu CP ...
ano OSM neumi to N > 1 ... uplne stejne, jako zcela obecne neumi
priradit vice stejnych tagu, coz je podle me zcela zasadni chyba navrhu
(source, ... a samo POI). Resi se to strednikama, coz je neuveritelna
hovadina (hlavne se stim fakt uzasne pracuje pomoci xsl transformaci ...).
3) adresni bod se kresli uplne stejne jako budova - jeden klik do mapy.
Nad budovou zavolam adresaci, kde zadam CP a zbytek se doplni z databaze.
4) vchody maji vlastni tag entrance
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance, a absolutne zadna
navigace nikdy nedetekovala a zcela zjevne detekovat nebude vchod podle
umisteni nejakyho bodu s adresou. Zato je pro navigaci snadny urcit
sprave otagovany vchod nalezejici budove s adresou, ale neni uz tak
snadny urcit vchod nejaky nedefinovany budovy u ktery se nekde kolem
povaluje nejakej jinej bod s adresou (a tady podotykam, ze se vzhledem k
v nekterych mistech opravdu vyvedenemu importu, adresni body povalujou
klidne i o dve ulice mimo ...).
Ja bych trebas chtel aby me navigace privedla ke vchodu do budovy, a ne
aby me privedla do sice adresne spravny ulice ... ale na druhy strane
budovy, kde zadnej vchod neni.
5) spousta vsemoznych validacnich/pomocnych/... nastroju identifikuje
budovy bez adres jako vadu na krase.
6) ze na budovu patri adresa mas napsany trebas i u popisu tagu budovy
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings stejne jako mas tu
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr ze adresa je mozna na bod i
area.
Suma sumarum je OSM vyhradne o tom, ze si kazdy taguje co chce a jak
chce ... a v tomhle ohledu jsem naprosto proti jakymkoli pokusum to
omezovat nebot prideleni adresy budove je spravne po vsech strankach,
adresni bod je zjednoduseni, ktere nema opodstatneni, pokud je na miste
zakreslena budova.
S tvým vysvětlením moc nesouhlasím.
Například není pravda, že "vazba adresa-budova existuje vždy". Zcela
jistě existují v Katastrální mapě místa označená č.p., kde žádná budova
není.
Naopak si myslím, že adresa je právě vázána spíše k místu, než k budově.
Třeba u domu, kde bydlím, se jedná o jednu budovu se třemi adresami. Pak
mi přijde logické nakreslit jeden dům a na vchody dát tři adresní body.
Taky mám pocit, že když byl dům, který měl v KM adresní bod a pak ho
někdo přestavěl o kus dál, tak ta adresa v katastru zůstane na původním
místě, klidně mimo objekt.
Navíc si myslím, že adresní body se kreslí lépe, než se tagují budovy.
Prostě tu adresu plácnu na červenou značku adresního bodu v katastru a
je to. Když budu chtít tagovat budovy, tak typicky u vesnických stavení
stejně nebudu vědět, co je hlavní budova, která by zasloužila otagovat
adresou a co je nějaký přístavek, který ji mít nemá.
S tím argumentem o navigaci nevím jistě, nemám tolik zkušeností, ale
řekl bych, že buď hledáš adresu, nebo POI (dohromady asi ne) a pak nijak
nevadí, že jsou to rozdílné body. Naopak si myslím, že je to alespoň
jasnější při editaci mapy pro další lidi, protože se běžně stává, že
budova má nějaké tagy a pak je kdosi zduplikuje znova do bodů, protože
si jich prostě nevšimne. Také u multifunkčních budov se ti nepodaří vše
otagovat na jeden building,ne?
Suma sumárum bych hlasoval pro výhradní používání adresních bodu a
netagoval bych budovy žádnými adresami ani amenitama, etc.
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
