zdar, > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-February/002495.html > historic=wayside_cross
to je zoufale staré a přímo v tom mailu zmiňuju, že nepříliš dobré :-/ > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dk > ov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D historic=conciliation_cross > > Setkal jsem se i s: > historic=stone > stone_type=conciliation_cross > > Osobně se mi nejvíc líbí "historic=conciliation_cross", protože je to > odděleno od klasických křížů (wayside_cross), +1 "stone" pro tuto kategorii nedává smysl, jde o jejich náboženský význam, a i když ten kámen není opracován do podoby kříže, je na něm ten kříž alespoň vyryt > ale nedohledal jsem k tomu žádný popis ve wiki tak ho dopiš, je to wiki :-) jde o silně lokální záležitost, takže nemyslím, že by bylo nutno snažit se o nějaký celosvětový konsensus, nicméně stejně by asi nebylo od věci zeptat se na německém mailinglistu, jestli náhodou nechtějí taky používat spíše ten historic=conciliation_cross nežli historic=stone & stone_type=Steinkreuz > a netuším tak, zda by se takto označený kříž objevil v mapě. Např. v MTBMap. když ne, tak je potřeba hlásit autorovi mapy, ať s tím něco provede, nikoli přiohýbat tagování tomu, co mapa aktuálně umí K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
