Dne 19.11.2014 v 16:29 Petr Vejsada napsal(a):
Ahoj,
On Wed, Nov 19, 2014 at 12:56:47PM +0100, Martin Švec - OSM wrote:
V první řadě bych asi oprášil myšlenku opravy old-style landuse multipolygonů
na new-style
multipolygony. Co dělám na ořezu multipolygonů v LPIS traceru, tak old-style
multipolygony jsou
největší problém při identifikaci, o jakou plochu se vůbec jedná. Hlavně u
inner cest, kde je v
tagování pěkný chaos. Ale už jsem viděl nekonzistentní tagování i u outer cest.
V podstatě teď
nedovolím říznout do víc než jedné otagované cesty zároveň, protože jinak bych
musel výčtem
kontrolovat všechny legální, pololegální a nelegální kombinace tagů v
zasažených cestách
multipolygonu. (A zvykl jsem si v JOSM každý landuse multipolygon okamžitě
ručně opravit na
new-style tagování, když na něj narazím. :-))
mám tu ten otestovaný skript na lesy. Nebyl nikdy použit naostro, ale použít
se může. Otestovaný znamená, že byla ověřeno u značného množství lesů, že
spuštění skriptu neudělá ještě větší binec, ale pomůže spíš pořádku.
Zobecnit to na všechny relace s landuse či na všechny relace si netroufám,
to by potřebovalo větší průzkum. Není totiž pravda, že všechny tagy z outer
cesty by se měly přesunout na relaci. Příklad - oplocený les, obora.
landuse=forest má být na relaci, ale barrier=fence má být na outer cestě.
Přesun plotu na relaci by bylo chybou (za předpokladu, díry nejsou také
oplocené...).
V tomhle panuje v OSM obecne poradnej bordelak. Mineno rozliseni
plosnych a liniovych objektu. Neco je chapano jako plocha "od prirody",
neco se jako plocha extra znaci (area=yes) ... neco dokonce vyzaduje,
aby to byl multipoly. Pak stim nejak funguj automatizovane.
Jako bonus, nekdy je kombinace linioveho a plosneho objektu zadouci a
logicka, nekdy prozmenu spis nezadouci. Trebas u ty oploceny obory je
dost nepravdepodobny, ze by jeji hranice vedla jinudy, nez kudy vede
plot, ale prozmenu pokud nekdo pouzije jako hranici silnice, tak driv
nebo pozdejs narazis na to, ze silnici nekdo o 30m prelozil, ale hranici
nikoli.
Muj ciste osobni nazor na to je ten, ze by to chtelo trochu vetsi
vynucovaci power obecne (porad lepsi spatne, ale vsude stejne).
Co se tagovani samotnyho tyce, dlouhodobe si myslim, ze na objekt jako
takovy patri vyhradne "fyzicke" vlastnosti a vse ostatni do relace.
Tudiz trebas na silnici by melo byt, ze je asfaltova, ma 3 pruhy, ale ze
to je 1/2/3/D/R/... uz patri do relace. Dtto adresa u domu by mela byt
idealne v relaci (a jeden dum pak muze mit klidne 150 adres).
No já se spíš orientuju na mazání zjevných duplicit.
--
Petr
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
