> napadá mě k tomu příklad, třeba že teď probíhala nějaká údržba na Orlíku, > kvůli které byl polovypuštěný, a díky tomu "vylezly" úseky Vltavy a Otavy, > které jsou normálně zatopené, včetně příslušných jezů atp. > > kdo se tam, třeba na tu Otavu, v tuto dobu vypravil splouvat, zajisté ocenil, > že kilometráž v úseku z Písku na Zvíkov uvádí čtyři jezy, byť s poznámkou, že > bývají zatopené, tedy věděl do čeho jde, zatímco kdyby uvedeny nebyly, vždyť > přeci pod normální hladinou Orlíku vidět nejsou, čekalo by ho asi poměrně > nepříjemné překvapení ... > > a od mapy bych očekával něco podobného, že přinejmenším v datech, když ne v > konkrétním renderingu, nebude zastírat existenci "neviditelných" objektů
Souhlas. Bylo by ale současně dobré u takových objektů trochu naznačit jejich specifika (abandoned, flooded, etc.) - to by současně mohlo být dobrou indikací pro aspoň trochu přemýšlející mappery, že nemazat. Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
