Ahoj, Nejsme si jit jak je to se stavem "propoal" ale pokud se nepletu tak ještě nedávno např. Osmand nereagoval na tag lanes:both_ways ale frunovla pouze na lanes:forward a backward. Proto jsem pro náhradu. Pavel
Dne 11. října 2016 14:03 Martin Hamrle <[email protected]> napsal(a): > Zdravim, > > nedavno jsem zjitil, ze osmose pridal kontrolu mapovani jizdnich pruhu > viz. http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=13&lat=50. > 0668&lon=14.4731&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item= > 3160&level=1%2C2%2C3&tags=highway&fixable= > Pri oprave nalezenych problemu jsem narazil na dva caste problemy. Nez > to zacnu opravovat chtel bych se zeptat, jestli je zde shoda, jak by > to melo byt. > > Prvni je caste pouziti turn:lanes=merge_to_left u jednopruhovych > najezdu napriklad zde > https://www.openstreetmap.org/way/255619335 Na wiki je popis > merge_to_left trochu nejednoznacny ale na vsech prikladech se pouziva > merge_to_left pouze u vicepruhovych silnic, kde lze zmenit pruh v > ramci jedne silnice. Zmapovano je to jako jako jedna way s lanes>=2. > Ostatne takto to kontroluje i osmose. > > Druhy casty problem, na ktery narazim, je v pouziti lanes:both_ways. > Napriklad > https://www.openstreetmap.org/way/4779348 > https://www.openstreetmap.org/way/4052868 > Na wiki je pouze proposal pro tento tag > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways > Z uvedenych prikladu se zda ale ze to s proposal nema nic spolecneho. > Spis je to pouzito jako zkratka pro lanes:forward and lanes:backward > se shodnyma hodnotama. V techto pripadech bych rad tag nahradil > standartizovanou variantou lanes:forward a lanes:backward. > > Diky za pripominky, > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
