Mě osobně hlavně přijde merge_to_left na 1-lane trochu zbytečný, protože při jízdě "jinam" nemůžu. U vícepruhových úseků je to dobrá informace o tom, že jedu v pruhu který skončí. Naopak, použila bych to případně až na ten připojovací pruh - tam platí že chci vědět, že krasojízda za chvilku skončí. Ale vcelku to podle mě ničemu nevadí, jen je to tag navíc.
Ty both_ways se u nás v praxi vyskytovat můžou - hned v prvním případě <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Both_Ways_Example_1.jpeg> toho původního odkazu, tedy obousměrné odbočení doleva přes čtyř- a vícepruh mapovaný jako dvě cesty. Samozřejmě je variantou to rozdělit v prostředku a mapovat každý směr zvlášť. 2016-10-11 15:11 GMT+02:00 Jan Martinec <[email protected]>: > Merge_to_left mi připadá logický i pro 1-lane (zejména v situacích, kde ta > lane přejde v připojovací pruh a skončí). > > Both_ways je blbě - to je vyloženě pro pruhy se střídavým/obousměrným > provozem; to snad u nás ani není, nebo je? Každopádně U Kabla je to > klasická silnice "jeden tam, jeden zpět," tam to nepatří. > > HPM > > Dne 11. 10. 2016 14:20 napsal uživatel "Martin Hamrle" < > [email protected]>: > > Zdravim, >> >> nedavno jsem zjitil, ze osmose pridal kontrolu mapovani jizdnich pruhu >> viz. http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=13&lat=50.0668&; >> lon=14.4731&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT& >> item=3160&level=1%2C2%2C3&tags=highway&fixable= >> Pri oprave nalezenych problemu jsem narazil na dva caste problemy. Nez >> to zacnu opravovat chtel bych se zeptat, jestli je zde shoda, jak by >> to melo byt. >> >> Prvni je caste pouziti turn:lanes=merge_to_left u jednopruhovych >> najezdu napriklad zde >> https://www.openstreetmap.org/way/255619335 Na wiki je popis >> merge_to_left trochu nejednoznacny ale na vsech prikladech se pouziva >> merge_to_left pouze u vicepruhovych silnic, kde lze zmenit pruh v >> ramci jedne silnice. Zmapovano je to jako jako jedna way s lanes>=2. >> Ostatne takto to kontroluje i osmose. >> >> Druhy casty problem, na ktery narazim, je v pouziti lanes:both_ways. >> Napriklad >> https://www.openstreetmap.org/way/4779348 >> https://www.openstreetmap.org/way/4052868 >> Na wiki je pouze proposal pro tento tag >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways >> Z uvedenych prikladu se zda ale ze to s proposal nema nic spolecneho. >> Spis je to pouzito jako zkratka pro lanes:forward and lanes:backward >> se shodnyma hodnotama. V techto pripadech bych rad tag nahradil >> standartizovanou variantou lanes:forward a lanes:backward. >> >> Diky za pripominky, >> >> Martin >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
