Ještě co s kostely, kde se slouží bohoslužby více denominací (konkrétně řeckokatolíci užívající římskokatolický kostel)?
Ad překlady - chápu u církví s mezinárodním působením, ale ty různé bratrské církve jsou většinou omezeny na území Česka (/Slovenska?) JAnD Dne 21. března 2017 17:37 Jan Martinec <[email protected]> napsal(a): > Proč ne, ale bude s tím práce jak na kostele ;) Ale docela zajímavý téma > na zmapování (ano, pět výskytů na planetě mi připadá na samostatnou value > málo, jak tu někdo zmínil - o paradox hromady se tahat nehodlám), nějaký > sakrální stavby etc. jsou po vlastech všude, ale málo je jich otagovaných. > > No. Takže asi první věc by byly ty values ;) > > - obě dosud použité czech_brethren jsou ČCE > - czechoslovak_hussite jsou CČSH (asi i hussite) > - roman_catholic je ŘKC (a teda těch 3405 catholic by asi bylo vhodný > projít ručně a opravit na konkrétní *_catholic, byť to v 99% bude roman_*) > - orthodox taky ověřit, jestli jsou to vše russian_orthodox > - protestant a evangelical se pravděpodobně rozčlení do jiných denominací > - lutheran je teoreticky ECAV nebo SCEAV nebo LECAV, ale to taky bude > potřeba ověřit (chceme to rozlišit?) > - jehovahs_witnesses jsou SJ > - greek_catholic jsou řeckokatolíci > - baptist teoreticky BJB, ale asi taky k ověření (historické objekty?) > - old_catholic jsou starokatolíci > - moravian vidím tagování u JB i CB (a dává to teda historický smysl v > obou případech, a teď kam s kterýma?) > - reformed pro ČR moc nevím, jestli má logiku, současné užití je zase ČCE > - new_apostolic je teoreticky Novoapoštolská církev, ale v Německu někdo > úplně jiný, co s tím? > - adventist jsou CASD > - a nikdo další z toho seznamu nemá tagy, ty bude potřeba dovymyslet: > > https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_církví_a_ > náboženských_společností_v_Česku > > No a pak ta složitější část - něco tím otagovat. ŘKC tuším nějaký seznam > pro OSM poskytla, uvidíme, jak ostatní církve :) > > Zdar, > HPM > > > Dne 21. 3. 2017 16:44 napsal uživatel "Vladimír Slávik" < > [email protected]>: > >> Ahoj, já bych se přiklonil k tomu být inkluzivní: >> >> - Samotná stránka Key:denomination zmiňuje že je vhodné přidávat další >> hodnoty, které nejsou zatím zdokumentované. >> - Je to neoddiskutovatelně atribut place_of_worship >> - Co se tím pokazí? Že tam bude něco co někdo jiný nepoužije? Ale ten kdo >> to potřebuje to někde musí mít, ne? >> - Stejně to musí fungovat tak, že se progresivně zpřesňuje informace o >> náboženské příslušnosti: 1) je to známé religion? 2) je to známá >> denomination? Proč ten proces nějak komplikovat ještě přes operator? >> >> >> pokud to není něco jiného, >> > je :-) >> Hm, tak to jsem navrhl blbě :-( O důvod víc pro přidání? >> >> V. >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
