Dne 2.11.2017 v 12:37 Milan Cerny napsal(a):
Ahoj všem, byl jsem německy kontaktován uživatelem fell3 s dotazem, proč
používám na lesní plochy multipolygony místo menších ploch. Podle něj, by měly
být lesní plochy rozděleny na malé kousky podle cest.
Otázka je, co je správně když silnice, cesta nebo trať vede lesem, mají být
lesní plochy na každé straně cesty, nebo stačí, když cesta povede přes
souvislou lesní plochu.
Příklad rozdělení lesní cestou a tratí:
https://www.openstreetmap.org/way/537027420#map=16/49.0996/15.1616
Hned vedle je další "extrém" v podobě obkreslení vnitřních prvků místo vložení
inner relace.
https://www.openstreetmap.org/way/537027430#map=15/49.1005/15.1731
Podle toho to vypadá, že se uživatel moc nekamarádí s multipolygony.
Další jeho otázkou je použití jedné linie pro dvě relace, například řeka v
lese, kde je na jedné linii břeh řeky/outer a zároveň les/outer.
Podle něj je lepší slepit dvě linie ploch v jednu.
Jaký je váš názor?
Cus, mutipoly se pouziva na lesy uplne spravne (stejne jako na spoustu
jinych veci), ale samozrejme stejne tak neni ani problem v pristupu
"roztrhame to". Ber to tak, ze pro kazdou vec existuje nekolik urovni
priblizeni se realite. U domu mas trebas node, obrys, 3D model ... U
lesu to muze byt tak, ze mas velkej les (kde se myltipoly pouziva
predevsim z technickych duvodu), jednotlivy casti lesa s ruznym porostem
... a pripadne se muze najit nekdo, kdo zacne mapovat jednotlivy stromy ;D.
Díky.
Milan
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
