Docela kontroverzní tvrzení :-)

Když jdu lesem, narazím na silnici třetí, ale klidně i druhé či první třídy, přejdu ji, tak nevycházím z jednoho lesa a nepřecházím do lesa druhého. Prostě jsem pořád v tom samém lese. Proč by se to mělo dělit právě tady?

Nemluvě o dalších nevýhodách typu zobrazování lesů při větším oddálení (kde jsou vidět pouze větší multipolygony), datové analýzy nad takto rozsekanými lesy, ...


Magický postup, který by naráz vyřešil všechny naše problémy, asi neexistuje.

Jirka Komárek

On 30. 04. 19 14:06, Jan Dudík wrote:
Jako první bod by určitě pomohlo, pokud vede skrz les větší silnice nebo cesta, mapovat les na každé straně jako vlastní multipolygon. Pak by to šlo i v rámci jednoho lesa dělat třeba podle stáří, druhů apod, ale na to už se asi hůře shání data.

JAnD
---


út 30. 4. 2019 v 13:59 odesílatel Milan Cerny <milan...@centrum.cz <mailto:milan...@centrum.cz>> napsal:

    Ahoj, téma velkých multipolygonů se tady řeší celkem často.
    Většinou to skončí bez jasné shody na tom, jak by bylo lepší tyto
    plochy mapovat a proč.
    Opravám lesních ploch věnuji dost času. Dříve jsem lesy opravoval
    právě dělením (sdílením) vnějších cest. To se po čase ukázalo jako
    nepraktické. Aktuálně se snažím lesy mapovat po vzoru jedna linie
    outer a více inner.
    To ovšem naráží na již zmíněný  problém s limitem 2000 bodů na
    linii. Pak se musí plocha rozdělit na více menších a přidělit
    správně inner prvky novým relacím. Je to celkem náročné.
    Proto bych byl rád, kdyby padla nějaká shoda na tom jak to
    mapovat, nejlépe s dokumentací na wiki. Nerad bych aby čas a práce
    tomu věnovaná přišla nazmar.

    Opravy provádím od těch MP, které mají nejvíce outer prvků,
    aktuálně jsem někde u 20.
    Pokud je potřeba nějaké konkrétní MP opravit, klidně je sem
    napište, opravím přednostně.
    Chyby v MP řeším prakticky denně a věřte, není jich málo.

    Milan

    ______________________________________________________________
    > Od: "majka" <majka.zem+t...@gmail.com
    <mailto:majka.zem%2bt...@gmail.com>>
    > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org
    <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>>
    > Datum: 30.04.2019 12:26
    > Předmět: Re: [talk-cz]        Jak na rekonstrukce multipolygonů
    (outer z neuzavřených cest)
    >
    >Ne, myslím tím outer který vypadá takhle:
    >[image: 2019-04-30_115906.png]
    >
    >Tohle je konkrétně relace 25301
    ><https://www.openstreetmap.org/relation/25301#map=12/48.9101/14.1882>
    >
    >JOSM mi zahlásil konflikt, předpokládám že to bylo tímhle. iD tu
    relaci ani
    >nevidí (resp. vidí že ta cesta je součástí relace, ale tu relaci
    nepobere).
    >V konkrétním případě je to ještě přilepené na křižovatku v obci a
    nejde to
    >moc jednoduše odlepit bez toho, že se rozbije ten les. Není to z
    důvodu
    >omezení počtu bodů - pokud ten outer zkombinuji, sice těsně, ale
    vyjde to.
    >Pro takovéhle roztříštění to není důvod, navíc ten les by mohl být i
    >rozdělený na několik částí. Minimálně na dvě, kde hranice je II/143.
    >
    >Není to problém Traceru, ale tím, co uživatel udělá dál (tracer
    většinou
    >zahlásí, že ta pole v okolí natrasovat neumí). Řekla bych, že pak
    je to
    >50:50 jestli od toho uživatel uteče, nebo ten polygon, co mu nejde
    >přetrasovat smaže a tím "ukradne" tu jednu cestu z relace a
    natrasuje to
    >znovu s tím, že ten les bude rozbitý už napořád.
    >
    >V tomhle místě jsem to začala editovat (vlastně kvůli tomu
    nedostavěnému
    >klášteru). Chtěla jsem toho pak opravit víc, ale zavřela jsem to
    s tím, že
    >se na to podívám zítra, jestli u nás bude ještě pršet. Protože
    jednoduše to
    >nepůjde.
    >
    >Těchhle multipolygonů lesa máme poměrně dost, narážím na ně
    poměrně často.
    >
    >Majka
    >
    >
    >On Tue, 30 Apr 2019 at 11:06, Marián Kyral <mky...@email.cz
    <mailto:mky...@email.cz>> wrote:
    >
    >> Myslíš takové ty multipologony, které sdílejí společné outer cesty?
    >>
    >> To je něco jiného, než když je outer cesta multipolygonu rozdělena.
    >> Většinou to způsobeno interním omezením max 2000 uzlů v jedné
    cestě. No a
    >> velké lesy mívají těch uzlů mnohem více.
    >>
    >> Máš nějaký příklad? Mrknul bych na to. Měl jsem za to, že tyhle
    >> multipolygony (speciálně lesy) tracer ignoruje. Podporuje jen
    uzavřené
    >> polygony.
    >>
    >> Díky,
    >> Marián
    >>
    >> ---------- Původní e-mail ----------
    >> Od: majka <majka.zem+t...@gmail.com
    <mailto:majka.zem%2bt...@gmail.com>>
    >> Komu: talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
    >> Datum: 30. 4. 2019 10:29:20
    >> Předmět: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z
    neuzavřených
    >> cest)
    >>
    >> Má někdo nápad, jak nejlépe, resp. nejsnadněji
    opravit/rekonstruovat
    >> multipolygony (specificky lesy), u kterých outer není oblast,
    ale je to
    >> tvořené jednotlivými cestami? V horším případě jsou takhle
    zoufale dělané i
    >> ty inner.
    >> Tyhle multipolygony se v případě přetrasování okolních polí
    přes lpis,
    >> případně při upravení polohy cest či rezidenčních oblastí
    (protože bývají
    >> nalepené i na ně) strašně jednoduše rozbijí.
    >>
    >> Když jsem opravovala poslední takový, strávila jsem s tím
    doslova půl dne
    >> práce, a nahrávala jsem to na několikrát. Další dva dny pak zabrala
    >> kontrola toho, jestli se něco i přesto nerozbilo. Přitom se
    jednalo o
    >> jediný les, jen nám ho momentálně protnula stavba dálnice a na
    jiném místě
    >> z něj "ukousala" pole a výstavba.
    >>
    >> Opravu by to chtělo, protože multipolygony zmapované tímhle
    způsobem jsou
    >> v podstatě pro běžného uživatele needitovatelné, a zrovna ty
    lesy hranice
    >> mění poměrně dost, tedy při pohledu na podrobnější mapu. A
    zmapovatelné je
    >> to většinou dost snadno zrovna podle toho lpis.
    >> _______________________________________________
    >> talk-cz mailing list
    >> talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
    >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
    >> https://openstreetmap.cz/talkcz
    >>
    >> _______________________________________________
    >> talk-cz mailing list
    >> talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
    >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
    >> https://openstreetmap.cz/talkcz
    >>
    >
    >
    >----------
    >
    >_______________________________________________
    >talk-cz mailing list
    >talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
    >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
    >https://openstreetmap.cz/talkcz
    >
    >

    _______________________________________________
    talk-cz mailing list
    talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
    https://openstreetmap.cz/talkcz


_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Odpovedet emailem