Ahoj, On Tue, 25 Jun 2019 at 00:29, jzvc via talk-cz <talk-cz@openstreetmap.org> wrote:
> Cus, zeby typickej urednickej bordelak? > Ehm, jo, ale už i v naší státní správě jsou procesy, které jsou zautomatizované a úřednický šiml do nich nezasahuje prvkem náhody ;-) > a podle vseho minimalne cast "digitalizace" probiha tak, ze nekdo (nejspis > nejaky "brigadnik") bywoko obcmara starou km, a budova pak je jakysi sisoid > i desitky metru mimo realitu. > Někde ta digitalizace probíhala dost tak jak popisuješ (ono není moc divu, s těmi podklady co k tomu byly. Že je výsledek mimo realitu naprosto chápu, že by byl ale výsledek v RÚIAN jiný, než v KN, považuji za nemožné. > (...) dal budova zjevne v miste existuje (klidne jde o dum s CP) roky, ale > presto neni ani v km ani ruian (...) > Černé stavby byly, jsou a budou ;-) > takze predpokladam, ze z tech budov co neexistujou jinde nez na papire se > i vybiraji dane. > Čistě pro zajímavost: FÚ nevybírá daň jen podle KN, ale vychází i z jiných zdrojů (protože bordel). Což je komické, vzhledem k tomu, že jedním z hlavních důvodů zřízení katastru v 19. století byl výběr daně. > Apropos, pokud si pamatuju potuluje se tu nekde tvurce trasovaciho pluginu > ;D ... co takhle kdyby netrasoval (alespon bydefault) budovy, oznacene jako > chybne? Uz se mi parkrat stalo, ze nekdo dal zpet ty zbourane. > Nediskutovalo se to už před časem? Myslím, že jsme se shodli, že tracer by měl uživatele upozornit "Tato budova byla označena jako chybná". Asi zatím Marián nenašel čas nebo odvahu ;-) H.
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
