TAk moment, odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár stovek lidí bydlících v tom území.
katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. Prosím o revert [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html JAnD po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <[email protected]> napsal: > Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem > osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a > místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty > za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec > Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, > Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. > Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. > > Franta > Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): > > Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně > tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak > na to. Vandalismus to rozhodně není :) > S přáním klidné mysli a zdraví > > Ondra > > On May 23, 2026, at 7:07 PM, Franta <[email protected]> > <[email protected]> wrote: > > Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného > soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a > nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské > části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a > admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). > > Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych > se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom > představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit > nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici > pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako > evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky > jako boundary=statistical). > > S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada > jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní > parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). > > Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z > boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou > Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na > uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. > > Franta > Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): > > Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. > Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím > souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi > nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba > to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. > > A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl > možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální > území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje > roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle > lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže > si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče > osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to > neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má > nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní > výbory asi nejblíž „administrative“, ale klidně bych je z OSM datasetu > vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní > data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, > nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. > > Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti > administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral > (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není > momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat > jako admin. > S přáním klidné mysli a zdraví > > Ondra > > > On May 23, 2026, at 3:03 PM, Franta <[email protected]> > <[email protected]> wrote: > > Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. > > Franta > Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): > > Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu > dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z > ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, > tak do mě prosím šťouchněte. > S přáním klidné mysli a zdraví, > > Ondřej L. > ondrejlopatka.cz > > On Fri, May 15, 2026 at 11:43 PM Franta <[email protected]> wrote: > >> Ahoj. >> >> Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, >> pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu >> odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? >> >> Franta >> >> Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): >> > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. >> > >> > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti >> > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího >> > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly >> > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. >> > >> > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na >> > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v >> > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném >> > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti >> > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o >> > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten >> > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). >> > >> > Franta >> > >> > _______________________________________________ >> > talk-cz mailing list >> > [email protected] >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > https://openstreetmap.cz/talkcz >> >> _______________________________________________ >> talk-cz mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> https://openstreetmap.cz/talkcz >> > > _______________________________________________ > talk-cz mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz > > > > _______________________________________________ > talk-cz mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz >
_______________________________________________ talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
