> Wieso leistet jemand dagegen Widerstand? es gibt Leute die der Meinung sind, dass OSM auch deshalb so erfolgreich ist, weil das Datenmodell so einfach gehalten und ohne Programmieraufwand jederzeit erweiterbar ist (Tags). Niemand wird das ernsthaft in Frage stellen wollen.
Allerdings wird die gleiche Argumentation dazu herangezogen zu versuchen, alles Mögliche und Unmögliche mit dem derzeitigen Datenmodell beschreiben zu wollen. Sobald man mit einem Beispiel kommt, warum man eine Erweiterung bräuchte, bekommt man einen Vorschlag angeboten, wie man das mit den bestehenden Mechanismen lösen könnte, so dass es keiner Erweiterung bedarf. Meistens sind es aber Vorschläge, die einige Nachteile mit sich bringen und die Daten künftig schwerer wartbar machen würden. Einer der Vertreter dieses Ansatzes ist der Projektgründer, was die Sache nicht eben einfacher macht. Ich finde es in Ordnung, wenn sich gegen eine Erweiterung erstmal Widerstand regt, damit wir nicht hoppla hopp in eine Sackgasse rennen. Ich finde es aber nicht in Ordnung, wenn jegliche Bemühungen, sich über die Zukunft des Projektes Gedanken zu machen, schon im Keim erstickt werden. Die Sache hat uns bereits einen exzellenten Entwickler gekostet. Daher ist es wichtig, dass möglichst viele Leute, auch und gerade Nicht-Entwickler, ein Gespür für die Problematik bekommen. Es gibt auch Wiki-Seiten dazu: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Advanced_relationships Derzeit können wir Daten sammeln und Kärtchen davon rendern. Schön. Aber irgendwann wollen wir sich auch mal ein Autorouting basteln. Und damit das vernünftig funktionieren kann, brauchen wir eben etwas mehr als Knoten, Segmente und Wege. Beste Grüße, ce _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
