Hi, ich setze hier itarative Verbesserung gegen deutsche Gründlichkeit ;)
Wenn ich mal von meinen Erfahrungen ausgehe, ist es ein gutes Verfahren, erstmal möglichst viel Information aus dem Gedächtnis einzuarbeiten. Also lieber secondary, unclassified und nach Belieben auch tertiary erstmal setzen und dann später ändern, wenn es nicht stimmig ist. An manchen Ecken habe ich meine Einträge schon einigemale angepasst, bis das dann stimmig ausgeschaut hat. Zu tertiary: Ich finde die englische Liste gibt schon eine gute Anregung, wie man tertiary verwenden kann. Wenn da drinsteht, dass secondary grössere Orte verbindet und unclassified diese schmalen Teerbänder sind, auf denen man nicht freiwillig Überland fährt, ergibt sich eine Restmenge für tertiary. Warum man da versucht, sich sklavisch an dieses B und C Schema zu halten, bleibt mir schleierhaft, solange es diese Typen bei uns in D-Land nicht gibt. Der Rest ist IMHO eine Sache der Kreativität des Kartenzeichners. Ist ja auch bei den kommerziellen Karten so, dass die keine Karte der anderen gleicht. Jede Ebene sollte aber ein in sich geschlossenes Netz mit einer gewissen Maschengrösse abbilden. Bei Autobahnen und Bundesstraßen ist das schon vorgegeben, darunter muss man sich eben selber ein paar Gedanken machen. Grüsse Hubert -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Thu, 06 Sep 2007 23:02:27 +0200 > Von: Michael Kugelmann <[EMAIL PROTECTED]> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-de] Germany roads tagging > Hallo, > > Frederik Ramm schrieb: > > alle Strassen in erster Naeherung erstmal als "unclassified" taggen > > wuerden, waere das Produkt durchaus brauchbar. > grundsätzlich gebe ich Frederik recht. > Aber: das "alles auf unclassified" zu setzen finde ich gelinde gesagt > "Mist". unclassified ist eine Kategorisierung, die Straße zeichnet sich > aber gerade dadurch aus, dass sie noch keine Kategorisierung hat! M.E. > besser ist für highway einen eigenen Wert zu vergeben wie > "not_categorized" oder etwas ähnliches. Damit ist klar, dass dort noch > etwas zu machen ist. Bei unclassified kann das auch der Realität > entsprechen. Das ist insbesondere dann wichtig, wenn man eine Stadt hat > und diese "in Ordnung" bringen will. Und nach einiger Zeit weiß niemand > mehr ob das "echte Unclassified" sind oder einfach noch nicht korrigiert > wurde. [Beispiel für eine Stadt aus "unclassified" ist Göppingen] > > > MfG > Michael. > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
