Hallo, > > Auch wenn man mehr Mapper bekommen will, sollte man in den saueren > > Apfel beißen und sich mal überlegen, was potentielle Mapper bisher > > davon abhält. > > Aua! Die Tatsache, dass josm nicht frei ist (wa IMO nicht mal > stimmt) tut es ganz bestimmt nicht! Hast Du schon mal drüber > nachgedacht, dass über 90% der Rechneranwender ausschließlich > proprietäre Software verwenden?!
Richtig. Wenn es uns das vorranginge Anliegen waere, mehr Mappern bezueglich der von ihnen verwendeten Software entgegen zu kommen, dann wuerde das beispielsweise heissen, dass ich JOSM kuenftig immer unter Windows testen sollte, damit vorrangig dort alles richtig laeuft; die Integration mit dem Internet Explorer muesste verbessert werden, und wir muessten auch massiv die Zusammenarbeit mit TTQV ;-) vorantreiben, und irgendwo ganz, ganz, ganz weit hinten kaeme dann das Spezialsuepp- chen fuer die drei Hardcore-Debian-Leute und die "Sun ist trotzdem boese, wir nehmen kaffee"-Fraktion und so ,-) Also Software-Entwickler will man ja schon, dass moeglichst viele Leute mit der Software auch arbeiten koennen, aber bei Restriktionen, die sich die Leute selbst aussuchen, hoert es halt irgendwo auf. Wenn einer kommt, der einen super-exotischen Window Manager einsetzt und bei dem deswegen irgendwas nicht geht, dann muss ich dem doch auch sagen: Tut mir leid, wenn Du einen Patch submittest, bau ich den gern ein, aber kuenftig alles noch mit Deinem Spezialwindowmanager testen, das sprengt echt den Rahmen von dem, was ich leisten kann. Und jetzt mal ganz ueberspitzt gesagt: Jemand, dem das ganze Mapping so unwichtig ist, dass er nicht bereit ist, sich dafuer ein aktuelles unfreies Java zu installieren, der soll doch seine kostbare Zeit anderen Projekten widmen - denn er verfuegt offensichtlich nicht ueber den Pragmatismus, der den allermeisten OSMern zu eigen ist und diese Projekt praegt, und wir daher jeden Tag einen neuen Grund zur Beschwerde finden. Es gab diese Diskussionen des langen und des breiten auf den Mailinglisten. Der Kern von OSM sind freie Karten, nicht freie Software; wir wuerden sogar eine Oracle-Datenbank einsetzen, wenn wir sie uns leisten koennten und wenn sie fuer uns besser funktionieren wuerde. Ich sitze da selbst als passionierte Linux-User zwischen den Stuehlen, habe hier ja auch schon etwas ueber die TTQV-Fangemeinde gelaestert, aber letzten Endes ist OSM wirklich "brutal pragmatisch". Bei OSM ist nur sehr begrenzt Platz fuer Ideologie. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
