Am Mittwoch, 31. Oktober 2007 06:52:16 schrieb Karl Eichwalder: > >> ich bin erstaunt, dass trotz des guten Wikis "De:Germany_roads_tagging" > >> sich so wenig Tagger daran halten. Meist bestimmt die Breite der StraÃe > >> welchen Tag diese dann tragen. > > Solange wir versuchen, in einem attribute alle aspekte einer straße > abzubilden (verwaltung, zustand, verkehrstechnische bedeutung in > hinblick auf den MIF), wir das nichts werden ;) > > > Was mich erstaunt: In dem Beitrag wird gesagt, dass "Wanderwege" als > > "footway" getaggt werden sollen. Die Diskussion hatten wir doch vor ein > > paar Tagen schon mal. Nach meiner Erinnerung waren eigentlich die > > meisten für "track". > > "Wanderwege" sollten als routen mittels relationen eingetragen werden. > "Wanderwege" können über alle möglichen wege führen, von footway (pfade, > fußwege), über track (wirtschaftswege) und cycleweg (kombinierte rad-/ > fußwege), bis zu service, unclassified, residential/tertiary usw.
Nettes Beispiel: Ich bin am Wochenende in der Eifel gewandert und einem Wanderweg gefolgt - dieser wiederum folgte ein Stück weit einer Bundesstraße. AUF der Straße, nicht daneben. Ohne Fußweg. ;-) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
