Frederik Ramm schrieb: > Natuerlich. Das Problem ist halt, dass man die Flaeche als Umriss des > Platzes zeichnen wuerde, dass aber der Routingsoftware beigebracht > werden muss, dass es sich hier nicht etwa um eine Art von eckigem > Roundabout handelt, sondern dass man in der Mitte quer drueber fahren > kann.
Also ich habe zwar von Routing nur beschränkte Ahnung aber so recht erkenne ich nicht das Problem. 1. So ein eckiger Kreisverkehr signalisiert ja eindeutig eine Verbindung zwischen den dort mündenden Straßen. Zum Zeitpunkt der Routenberechnung müsste man auf derartiges deshalb gar nicht weiter eingehen. Die Gesamtentfernung liegt evtl. ein paar Meter daneben aber es muss ja Möglichkeiten zur Verbesserung geben ;-) 2. Wenn der Nutzer die errechnete Route dann abfährt/läuft und schön bunt aufs Display gerendert bekommt brauchts nur eine Klausel die ein area=yes erkennt und eine Luftlinie zum Übergang zum nächsten Abschnitt zeichnet anstatt dem Umriss des Platzes zu folgen. Mal davon abgesehen würde man auch ans Ziel kommen wenn man den Platz an die Hauswand gedrückt überquert, für eine 0.x-Version fände ich das akzeptabel. Kurzum sehe ich kein Problem in den Daten, sondern beim Rendern (und ggf. Sprachausgabe) im Router. MfG, Sven Ps: Gibt es solche Plätze eigentlich außer Fußgängerzonen? Also wo man mit dem Auto kreuz und quer fahren kann? _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
