Frederik Ramm schrieb: > Zu dem stehe ich auch heute noch (besonders die Zielsetzungen in 1.1). > Auch wenn manchmal ein anderer Eindruck aufkommen koennte: Ich bin > keineswegs der Ansicht, dass das OSM-Datenmodell irgendwie gut waere.
Wenn ich daran denke, das OSM noch nicht besonders alt ist und IMHO auch noch in der Beta-Phase ist, wundert es nicht, dass es damit schwierig ist, alles abbilden zu können. Vieles wurde am Anfang halt gar noch nicht berücksichtigt. Das ist nicht unbedingt schlecht. Klar haben wir im Moment ein Tag-Chaos. Aber gerade dadurch werden die Ideen gesammelt und man sieht was alles berücksichtigt werden muss. Hätte man z.B. mit einem Standard wie GDF angefangen währen die Richtlinen viel klarer gewesen, aber man hätte auch viel mehr Probleme Elemente zu beschreiben, die in GDF nicht vorgesehen sind. > Die einzige Chance fuer ein sauberes, neues Datenmodell waere in > meinen Augen die, dass man das separat entwickelt (mit allen > Komponenten, Server, Editor, Renderer) und dann mit konvertierten > OSM-Daten bestueckt und den Leuten live die Vorteile zeigen kann: Das ist ein Möglichkeit. Ich sehe mehr die Richtung, dass es mit den momentan zur Verfügung stehenden Mittel eine "grobe" Karte erfasst wird: Das Rendering ist einigermassen akzeptabel, wichtige Informationen wie Strassenverläufe und Namen sind erfasst. Je mehr Informationen der Karte hinzugefügt wird, um so mehr Orte komplett erfasst sind (zumindest das Strassennetz), sieht man die Defizite des Datenformat hervorstechen. Das wird zwangsläufig dazu führen, dass Änderungen an der Infrastruktur notwendig werden. Das diese aufwändiger einzupflegen sind, als wenn alles auf der grünen Wiese enstanden wäre ist klar. Möglich ist es aber durchaus die Daten nach und nach zu verfeinern. Das Schöne an diesen Daten ist doch, das die Geodaten selten ändern: Strassen sind Jahrzehnte unverändert, Häuser stehen ebenso lange. Jetzt, wo vermehrt auch Routing an den OSM-Daten probiert wird, kommen neue Kriterien ins Spiel als nur eine schöne Karte. Das wird dazu führen, dass diese Mängel erkannt werden und nach und nach Verbessert werden. Sei das durch Erweiterungen am Datenmodell, an besseren Tools wie einem Routing-Validierer oder auch "bloss" an Korrekturen am jetzigen Datenbestand. Gruss, Andy
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
