Bjoern Buerger schrieb: > Danke. Da mir der Vorschlag nicht generisch genug ist, habe ich eine > weitere Variante unter Opinions hinzgefügt: Meiner Meinung nach gehen > Spezialisierungen wie "url bezeichnet eh nur Webseiten" am Ziel vorbei. > > [...] > > uri = "http://braunschweig.de/webcams/live_capture.php:2342"; > uri_description = "The View from the tower of city hall of Castle Square"
Generisch ist immer gut. Webcams könnte man z.B. so angeben: url:webcam=http://www.braunschweig.de/stadtportrait/ansichten/webcam.html url:webcam:1=http://braunschweig.de/stadtportrait/ansichten/webcam_burgplatz.html usw. Ob wohl der zweite Tag wohl eher auf den Burgplatz oder an den Löwen gehört. Nur um das Prinzip zu verdeutlichen. Allerdings würde ich wie bei name= auf jeden Fall die Möglichkeit lassen einfach url=foo anzugeben, ohne Sprachencode. Einfach für *die* Webseite, wenn's verschiedene Sprachen gibt kann man dass ja immer noch auseinander klamüsern. Halt wie bei name= > Auf keinen Fall sollte man http:// weglassen, auch sollte man bedenken, > daß nicht alle Dienste auf Standard-Ports angeboten werden. Spätestens > dann muss man wissen, welches Protokoll verwendet wird. Sehe ich grundsätzlich ein. Aber wie du schon sagst ist http:// der Standard-Port. Deshalb könnten wir sagen, das falls nichts angegeben ist http:// gilt. Solange wir das von vornherein festlegen, ist das kein Problem. > Mit diesem Schema könnte man IMO die beiden Proposals > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Info_on_web-presence > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/External_links Wie meinst du das? url:wiki:de=Braunschweig url:wiki:en=Braunschweig url:wiki:fr=Brunswick (Basse-Saxe) usw? > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Phone > > in einem Rutsch erschlagen. Denn all dies läßt sich auf einen uri > abbilden: > > uri = phone://+49531123456789 > uri_description = "Phone number of Foo Bar Batz" Sehe ich grundsätzlich auch ein. Aber wir haben in diesem Projekt glücklicherweise auch Nicht-Informatiker, die froh sind, wenn sie ihre Tracks ausm GPs heruasholen können. Für diese Leute ist phone=12345 bzw. fax=12346 tausendmal einfacher zu verstehen als url=phone://12345 bzw. url=fax://12346. Sollte sich das mal ändern, z.B. wenn die Editoren das so weit abstrahieren das man nur noch "Telefonnummer" bzw. "telephone number" usw. sieht können wir phone= immer noch kinderleicht automatisch in diese Form bringen. URL vs. URI Nach Studium der Wikipedia halte ich URL für passender. Wir wollen die Webseite ja nicht identifizieren, sondern ihre Lokalität angeben. Grüße, Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
