On Monday, 10 December 2007 13:45:46 +0100, Friedhelm Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> writes: > was haltet ihr von einem highway=etc ?
Nope. Dann schon lieber "stubble" oder "stub link" verwenden. > Ich würde es als Segment an unvollständige Wege anhängen und es sollte > als 3 Pünktchen gerendert werden. > > Ich habe oft "Stummel", wo ich im Vorbeifahren einen Marker setze und > den Straßenamen in die Sprachaufzeichnung gebe. Oder ich sage Sätze wie > "... die XY-Straße geht hier geradeaus weiter, aber ich fahre links in > die ZZ-Straße ..." > > Würde man diese Stummel in der Slippy-Map sehen, wäre das ein Anreiz mal > mit dem Fahrrad in eine Ecke zu fahren und was zu ergänzen. Auch für > Menschen, die sich bereits mit OSM orientieren, wäre das zumindest ein > zusätzlicher Anhaltspunkt: Endet die Straße hier wirklich oder ist sie > nur noch nicht erfasst? Ich habe es bislang so gemacht, dass ich einen kurzen Stummel-Weg einmale, diesen schon grob per "highway/railway/waterway=..." klassifiziere, damit die Renderer was einzeichnen und mit einem "FIXME=..." noch als unfertig markiere. Aehnliches habe ich auch fuer Bachlaeufe, Stromleitungen und Schienen gemacht, wobei man per "tunnel/bridge=yes", "layer=..." bzw. "railway=level_crossing" die Ebenenverhaeltnisse gleich korrekt beschreiben sollte (aber nicht muss). Gruss, -bernd _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
