Hi! Bernd Raichle schrieb: > On Monday, 10 December 2007 13:45:46 +0100, > Friedhelm Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > was haltet ihr von einem highway=etc ? > > Nope. Dann schon lieber "stubble" oder "stub link" verwenden.
Zu der Namensthematik sage ich jetzt mal nix, da fehlt mir das englische Sprachgefühl... > > Ich würde es als Segment an unvollständige Wege anhängen und es sollte > > als 3 Pünktchen gerendert werden. [...] > Ich habe es bislang so gemacht, dass ich einen kurzen Stummel-Weg > einmale, diesen schon grob per "highway/railway/waterway=..." > klassifiziere, damit die Renderer was einzeichnen und mit einem > "FIXME=..." noch als unfertig markiere. ...aber von einem solchen Hinweis, den die Renderer dann auch visuell darstellen, hielte ich sehr viel, ja. Es gab hier ja schonmal die Aussage, dass das "noexit=yes" evtl. den Sinn hätte, zu erkennen, dass die Strasse da wirklich nicht weitergeht (und nicht nur unvollständig gemappt ist). Halte ich aber für unwahrscheinlich, dass das alle machen - mir zumindest wär' das ehrlich gesagt zuviel Arbeit. Aber umgekehrt so ein kleiner für alle deutlich sichtbarer TODO-Merker an unvollständigen Straßen wär' schon schön und hilfreich! -- Gernot _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
