Hi! Dimitri Junker schrieb: > Nochmal zum Thema geschlossene Ortschaften: > Ich bezweifel inzwischen, daß es überhaupt möglich ist diese in eine Karte > einzuzeichnen. Denn hier in Aachen haben wir folgendes Phänomen: Der > Berliner Ring führt über eine Brücke über eine Eisenbahnlinie und die > Rottstraße. Der Berliner Ring ist außerorts, die Rottstraße innerorts. Da > wir aber nur 2D-Karten zeichnen kann man soetwas nicht zeichnen. Die > eigenschaft 'in einer Geschlossenen Ortschaft" ist also eine Eigenschaft der > Straße, nicht der geografischen Position (2D).
Also das halte ich jetzt eher für ein esoterisches Problem, das nur wenige Promill der Daten betrifft. Man kann ja dann für solche Ausnahmefälle irgendwann mal so etwas wie eine is_not_in-Relation o.ä. definieren, oder? Zumindest glaube ich eher, dass die Allgemeinheit halbwegs korrekte Place-Areas malt als dass in allen Straßen die is_in-Relation richtig gesetzt werden wird. > Wenn man also wirklich > 'geschlossene Ortschaft' für Router nutzen will muß wirklich jedes Schild > eingetragen werden, wobei ich mir nicht sicher bin ob wirklich jede kleine > Anliegerstraße die die Grenze passiert eines hat. Wie der Router dann aber > erkennen soll ob er in einer Ortschaft ist ist mir schleierhaft. Aber ich habe das Städte-Thema mittlerweile ziemlich aufgegeben - es scheint hier tatsächlich in DE keinen Konsens zu geben (mit Areas als Place, landuse=residential und boundary=administrative scheint es hier kunterbunt durcheinanderzugehen). Und in der internationalen Talk-Liste interessiert das irgendwie keinen. Schade eigentlich - denn für mich persönlich wäre als Erstes mal eine funktionierende Pkw-Routing-Software ein leicht greifbares Ziel gewesen. Aber wenn wir nicht mal halbwegs eindeutig nach Straße XY in einem Ort suchen können... Aber auch das zweite Thema, das ich in diesem Thread mal aufgeworfen hatte, scheint nicht-trivial zu sein: Parkplätze, die man als Area einzeichnet. Ich habe jetzt festgestellt, dass Osmarender nur ein P-Icon malt, wenn ich zusätzlich einen Node habe, während Mapnik auch für Areas eines malt. Man kann sich also entscheiden: Area+Node -> "P" in Osmarender, zwei "P" in Mapnik Area -> gelbe Fläche in Osmarender, ein "P" in Mapnik Es gibt in München anscheinend tatsächlich einen Parkplatz, wo wohl jemand als Workaround so lange gebastelt hat, bis er den Node genau so gelegt hatte, dass die zwei "P" in Mapnik sich überdecken... -- Gernot _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
