also bei uns in Aachen gibts genug pedestrians, wo neben dem Lieferantenverkehr auch noch Buslinien durchgehen. So verkehrslos muss diese Zone also nicht unbedingt sein. Warum soll es also ggf. nicht ein "motorcar=yes" geben dürfen? Was halt für pedestrian spricht ist, dass wenn in einer Spielstraße eine Person entscheidet auf der "Fahrbahn" ein Picknick zu machen der PKW eine Rechte auf Räumung "seiner" Fahrbahn hat. Bei residentials ist Fussgängern theoretisch das queren der Straße nur an Fussgängerüberwegen möglich, da "normale" Straße. Das ist schon ein deutlicher Unterschied finde ich.
Gruß Mario PS: ich hoffe, ich habe dich nicht so sehr aufgebracht, wie ich beim ersten Lesen gedacht habe *keksdose rüberreicht* :) Michael Kugelmann schrieb: > Mario Salvini schrieb: > >> Eine Spielstraße ist wie ein Fussgängerzone, inder der motorisierte >> Verkehr zwar gedulde, aber vollkommen ungegeortnet wird. >> Am Besten taggt man deshalb: >> >> highway= pedestrian >> maxspeed=... (in De 7km/h) >> motorcar/motorcycle/...=yes >> >> ein living_street=yes ist dann zwar nice-to-have, aber keinesfalls nötig :) >> >> > Da weigere ich mich! Damit hätte ich ein sehr ernsthaftes Problem! Eine > Fußgängerzone ist für mich etwas total anderes (Definition über: > KEINERLEI Autoverkehr, nicht mal Fahrräder) während eine Spielstraße > explizit Verkehr zuläßt (sogar dicke LKWs). > => Spielstraße als pedestrian zu taggen ist für mich völlig ausgeschlossen. > > > MfG > Michael. > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
