Hi! Sven Anders schrieb: > * Dafür spricht: Der Typ ist klar abgegrenzt (man kann jedem Newbie erklären > was eine Spielstraße ist), Der Renderer kann je nach Zweck die Straße anderes > behandeln.
Genau damit habe ich mein Problem. > Eine Spielstraße ist etwas besonderes: Man darf hier spielen. Wenn wir z.B. > eine Landkarte für Kinder machen, und sie wissen wollen wo sie Ballspielen > dürfen, könnte die Landkarte das ausweisen.... Ja, das mag in DE stimmen. Aber wir sollten nicht vergessen, dass OSM ein internationales Projekt ist. So etwas wichtiges, wie einen neuen highway-Typ sollten wir m.E. nur einführen, wenn das Bedeutung für die meisten Länder der Welt hat. Denn schließlich muss dieses Tag von jedem OSM-Nutzer weltweit verstanden werden, auch wenn das Verständnis nur soweit geht, dass es für sein Land nicht von Interesse ist. Und genau hier zweifle ich, dass es a) so etwas wie eine Living Street in den meisten Ländern gibt und b) wenn ja, dass die Bedeutung international vergleichbar ist. Es wird ganz sicher in anderen Ländern etwas geben, was wiederum ein bischen anders gewichtetes Mittelding zwischen sagen wir mal residential und pedestrian ist und wo living_street wieder nicht genau passt. Und wenn wir diese Tags dann alle mal in OSM haben, kann man sich gar nicht mehr einarbeiten. Ich fand als Newbie die jetzige Anzahl von highway's schon recht schwierig zu verstehen. Ich persönlich halte es für ausreichend, wenn wir uns in DE einigen, dass > highway=residential > max_speed=7 unser Kompromiss für diesen deutschen (teil-europäischen?) Sonderweg ist. Was ja übrigens auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging - einer, wie ich finde, viel zu wenig beachteten Seite - auch so dokumentiert ist. -- Gernot _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
