Am Samstag, 26. Januar 2008 14:57:41 schrieb Matthias Geiser: > Hoi Olaf, > > Olaf Flebbe wrote: > > Ich hatte den Bach (waterway=stream) mittels layer=-1 nach "unten" > > gelegt, weil ich den Weg (highway=track) nicht x-mal auseinanderhauen > > wollte um eine Brücke einzubauen. Ist das wirklich das empfohlene > > Vorgehen? > > Somit ist sichergestellt, dass der Bach unter dem Weg verläuft. Ab jetzt > der Bach einen Layer-Wert von -1 hat und der Weg 0, oder der Bach 0 und > der Weg 1 spielt keine Rolle. Nur der relative Unterschied ist relevant. > > Allerdings fehlt dann immer noch die Information, dass eine Brücke über > den Bach führt. Somit bleibt Dir wohl nichts anderes übrig, als den Weg > in Teilstückchen aufzuteilen. > > > Gruss, Matthias
Naja, jeder vernünftige Renderer wird annehmen, daß innerhalb eines Layers bäche, Kanäle u.ä. unterhalb von Wegen angeordnet sind. Bei vielen Bächen, die Straßen, Schienen oder Fußwege kreuzen, kann man nicht ernsthaft von einer Brückenkonstruktion sprechen, da die Spannweite längs des Weges deutlich geringer ist als quer zum Weg und eher der Charakter eines Tunnels gegeben ist. Z.B. werden viele Bäche einfach mittels Fertigkteil-Betonröhren unter Straßen (oder ganzen Dörfern!) hindurchgeführt - in diesem Falle wäre es albern, von einer Brücke zu sprechen, geschweige denn, eine solche auf einer Karte einzuzeichnen. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
