On Tuesday, 29 January 2008 01:50:01 +0100, Ulf Lamping <[EMAIL PROTECTED]> writes: [...] > Also erstmal, die Icons sind eigentlich nicht mehr wirklich das Problem, [...] > > Das Problem ist bei Osmarender / Mapnik, daß es keinen richtigen Konsens > darüber gibt, was eigentlich auf die Karten soll. Die anscheinend > vorherschende Meinung ist, die sollte "schön aussehen - also nicht alle > Icons enthalten". Ich hatte bereits mehrfach angeregt auf einer der > beiden Karten in hohen Zoomlevels möglichst alles an POIs > draufzubringen, damit Mapper eine Möglichkeit zur Kontrolle zu haben, > aber da gibt es Widerstand "sieht ja nicht schön aus". > > Wenn ich mit den Icons soweit fertig bin, schaue ich mir vielleicht mal > eine der beiden Renderer genauer an, was da wirklich noch fehlt ...
Was spraeche gegen einen oder mehrere POI-Layer, die man wie den "maplint"-Layer zu den Karten dazuladen kann? Ich kann nicht abschaetzen, wieviel Aufwand das ist, bei mapnik und osmarender/ [EMAIL PROTECTED] noch weitere Layer zu rechnen und in der Slippy-Map einzubinden, aber das wuerde auf alle Faelle die beiden Lager "sollte schoen aussehen" und "will alles zur Kontrolle sehen" befriedigen. Man koennte auch einen weiteren Layer fuer weitere Weg-Tags wie lanes, maxspeed etc. und/oder den vorhandenen Relationen erzeugen, um einen Ueberblick darueber zu bekommen. -bernd _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
