Bernd Raichle schrieb: > On Tuesday, 29 January 2008 01:50:01 +0100, > Ulf Lamping <[EMAIL PROTECTED]> writes: > [...] > > Also erstmal, die Icons sind eigentlich nicht mehr wirklich das Problem, > [...] > > > > Das Problem ist bei Osmarender / Mapnik, daß es keinen richtigen Konsens > > darüber gibt, was eigentlich auf die Karten soll. Die anscheinend > > vorherschende Meinung ist, die sollte "schön aussehen - also nicht alle > > Icons enthalten". Ich hatte bereits mehrfach angeregt auf einer der > > beiden Karten in hohen Zoomlevels möglichst alles an POIs > > draufzubringen, damit Mapper eine Möglichkeit zur Kontrolle zu haben, > > aber da gibt es Widerstand "sieht ja nicht schön aus". > > > > Wenn ich mit den Icons soweit fertig bin, schaue ich mir vielleicht mal > > eine der beiden Renderer genauer an, was da wirklich noch fehlt ... > > Was spraeche gegen einen oder mehrere POI-Layer, die man wie den > "maplint"-Layer zu den Karten dazuladen kann? Ich kann nicht > abschaetzen, wieviel Aufwand das ist, bei mapnik und osmarender/ > [EMAIL PROTECTED] noch weitere Layer zu rechnen und in der Slippy-Map > einzubinden, aber das wuerde auf alle Faelle die beiden Lager "sollte > schoen aussehen" und "will alles zur Kontrolle sehen" befriedigen. > > Man koennte auch einen weiteren Layer fuer weitere Weg-Tags wie lanes, > maxspeed etc. und/oder den vorhandenen Relationen erzeugen, um einen > Ueberblick darueber zu bekommen. > > Könnte man wahrscheinlich sogar machen, wir haben nur leider keinen, der die Ahnung, Zeit und Motivation hat das einzubauen.
Gruß ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
