> Bei mir in Unterfranken war es ähnlich. > Aber wenn man mal genauer schaut ist es wirklich keine große Sache das > zu korrigieren. Würdest du die ganzen Daten die durch den Import > hinzugekommen sind manuell eintragen, wärst du bestimmt länger > beschäftigt.
Das gegenteil ist der fall, zumindest in "meinem" mittelfränkischen gebiet. Das wirklich schlimme ist, dass "unsere" geographischen daten mit einer unmenge an verwaltungstechnischen daten belastet werden. > Und wenn du nach der FAQ vorgehst ist es eine einmalige > Sache, dass zu korrigieren. > Wenn du keine Lust hast, dann lass es, es wird schon jemand anderes > machen. Ich mache das jedenfalls nicht. Momentan sind bestimmte zoomstufen um N schlicht und einfach versaut. Ich denke, man hätte in einem kleinen bereich erst einmal testen sollen und solange das "langnamen- problem" nicht gelöst ist, sollte der import erst einmal wieder rückgängig gemacht werden. Nur dort sollte importiert werden, wo das ein korrekturwilliger möchte bzw. wo die karte "weiß" ist. > Sicherlich ist auch noch das Skript für den Import verbesserungswürdig, > das wurde hier aber ja schon alles abgehandelt. Eigentlich wurde nur beschwichtigt. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de