Stefan Hirschmann wrote: > Martin Trautmann wrote: >>> Von meiner Gegend kann ich sagen, dass durch den Import drei Orte dazu >>> gekommen sind, vier doppelt waren, und in einem Punkt fünf Orte >>> vereinigt wurden. Und die Orte, die dazugekommen sind, liegen sehr weit >>> weg von der Hauptstraße. Vertrauenswürdige Daten sind etwas anders. >> Von welchem Ort sprichst du? Hast du in der opengeodb selbst mal >> nachgesehen, wie viele Orte da eingetragen sind? > > Ja. Aber in meiner Gegend haben nur die besagten drei gefehlt und seit > dem Import ist meine Gegend vollständig. Wobei mit meiner Gegend > Zirl-Telfs gemeint ist und das 15 km sind.
Ah, dann hatte ich dich falsch verstanden. Ich glaubte, es hätte nicht genug beigetragen, dabei waren es wohl umgekehrt genau jene fehlenden. >> - alles, was durch den Import reinkam und seither nicht verändert wurde, >> wird wieder rausgenommen. Damit werden wir etliche Duplikate los. > > Das persönlich halte ich für eine schlechte Idee. Damit würden alles, > was in meiner Gegend gepasst hat, wieder rausgenommmen werden. Oder > anders formuliert: Ein Ort, wo alles passt, wird in Ruhe gelassen. Das weiss man aber vorher nicht. Vielleicht hat einfach nur keiner hingeguckt. Aber Juergen hat das entscheidende Gegenargument geliefert: es kann sein, dass der alte Nicht-Eintrag gelöscht wurde und damit nach Löschung des opengeodb-Eintrags keiner von beiden mehr da wäre. Meine Absicht läuft schon darauf hinaus, anschliessend nochmals einen verbesserten opengeodb-Import zu machen. Da wäre aber nicht sichergestellt, dass an Stelle der beiden gelöschten nochmals einer hinzu käme. >> Ein neuer Import sollte alte Daten überhaupt nicht berühren. Ich >> befürchte derzeit, dass die OSM-Lizenzbedingungen verbieten, dass deine >> persönliche, bessere Wahl wieder in die opengeodb zurück übertragen >> werden kann, weil die opengeodb public domain bleiben sollte. Sie >> fliesst dort also erst dadurch ein, dass du selbst die Koordinaten auch >> dort korrigieren würdest. > > Nun. Eine einfache Lösung wäre dafür, dass es ein JOSM Plugin gibt, > welches bei Änderung von Ortsdaten automatisch auch OpenGeoDB > aktualisiert. Ich zumindestens hätte kein Problem damit dieses Projekt > mittels Plugin zu unterstützen. Wichtig wäre in diesem Fall aber, dass > es entweder ein Plugin ist, oder deutlichst möglich darauf hingewiesen > wird, dass die Änderungen am Ort Public domain sind und nicht CC-Lizenz. Ein interessanter Ansatz. Für den Moment würde ich den also auf town/city/village beschränken. Eine Aktualisierung kann recht einfach über URL-Aufrufe vorgenommen werden, wenn es nur um Koordinatenänderungen geht. OSM arbeitet aber weltweit. opengeodb kümmert sicher bisher erst um Zentraleuropa. JOSM würde damit also komplizierter!? Schönen Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
