Hi! Martin Simon schrieb: > Ich halte wenig davon, da die physische Komponente des Weges verloren geht. > > Ein ausgewiesener Fuß und Radweg (highway=cycleway foot=yes) ist eine völlig > andere Sache als ein Fußweg, der von einer Radroute benutzt wird.
Verstehe ich nicht. Warum ist ein ausgewiesener "Fuß- und Radweg" denn ein physischer Radweg?! Was, wenn nach meinem persönlichen Gefühl der typisch deutsche "Fuß- und Radweg" sogar im Gegenteil ein footway ist, da das die natürliche Fortbewegungsart ist und ich ihn umgangssprachlich ja auch als Fußweg bezeichnen würde? Dann haben wir ein Problem, dass ich hier und auch in Diskussionen außerhalb dieser List schon viel zu oft gesehen habe und das dieses Proposal endlich eindeutig lösen würde. > Dadurch geht sogar information verloren, nämlich der übergeordnete > Nutzungszweck des Weges: Im Gegenteil: momentan muss man in OSM künstlich eine Information erzeugen, die in der Realität nicht da ist, nämlich eine Bestimmung des Weges für *eine* der beiden Fortbewegungsarten. Und dabei wird je nach Konfession und Hobbies des Mappers etwas anderes herauskommen. > Beispiel: > Ein Wirtschats(Feld-)weg(2,5m breit, geschottert, verdichtet, leichter > Bewuchs > in der Mitte), der von Radrouten und Wanderrouten benutzt wird, soll dann als > highway=path getaggt werden? highway=track ist in dem Proposal eindeutig ausgespart. > gleiches Beispiel: an der nächsten Biegung führt der Wanderweg auf einem > Trampelpfad (bisher highway:footway) weiter, der auch von einer MTB-Route > benutzt wird. Hat nichts mit unserem Thema zu tun; aber für mich ist ein Trampelpfad ein track, kein footway. > Die Radroute biegt ab in ein Wohngebiet und der Wirtschaftsweg läuft "nackt" > weiter. Wird der jetzt sprunghaft wieder als highway=track getaggt? Naja, dasselbe mache ich jetzt auch schon, wenn ein Fußweg in einen Feldweg übergeht und umgekehrt, was bei uns am Stadtrand häufig vorkommt. > Ich bin der Meinung, daß Routenzugehörigkeit und highway= tag auch zukünftig > voneinander getrennt behandelt werden sollten. Und was hat die Routenzugehörigkeit jetzt mit dem Proposal zu tun? Falls Du jetzt von übergeordneten Routen wie dem "Isarradweg" sprichst, gibt es IIRC sowieso komplett andere Mechanismen, um ihn zu taggen (Relationen? - hab's bisher noch nicht gebraucht und daher nicht nachgeschaut). -- Gernot _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
