Hallo, > Du sprichst von der Komplexitaet beim Erfassen. Da sehe auch ich keine > Probleme. Ich sprach von der Komplexitaet beim Rendern (oder sonstiger > Auswertung); jeder Renderer muesste ergaenzt werden, um aus einem > speziell getaggten Geometrie-Node eine saubere Flaeche malen zu koennen.
Hab mir das ganze nochmal durch den Kopf gehen lassen und über den eigentlichen Augangspunkt nachgdacht - es ging um Häuser. Häuser sind für Geo-Massstäbe relativ kleine Objekte und z.B. auch für GPS oft an der Erfassungsgrenze. Also definiert man die Geometriebeschreibung (Zentrum, Länge, Breite, Winkel) als Alternativmethode, die nur bei kleinen Objekten zugelassen ist. Wenn die Breite größer als 100m ist, muss man das Haus explizit zeichnen, wenn es von den Renderern erfasst werden soll. Das muss man als Definition ins Wiki aufnehmen und gut ists. Die Renderer brauchen dann beim Datenabruf nur die Fläche der Kachel jeweils um diese 100m (eigentlich 71m) vergrößern und die Häuser werden sauber gerendert (wenn die das nicht schon längst machen um Problemen bei Icons an der Kachelgrenze aus dem Weg zu gehen). Grüsse Hubert -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
