On 13-04-12 1:02, Dietmar wrote:
Hallo Martin,
Am 12.04.2013 00:33, schrieb Martin Trautmann:
On 13-04-11 23:56, Dietmar wrote:
da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread
gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird
auch fortgepflegt.
[1] http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg99961.html
Hätte da irgend ein Anhang dran sein sollen? Denn ich finde darin keine
Liste von Gemeinden, die dir noch fehlen würden.
Sorry, falscher Post-Link, hier der richtige [1]
ok, der deckt sich so weit mit meinen eigenen Ergebnissen.
Es fehlen noch komplett:
Ludwigsburg (Württemberg)
Rheinau
Sindelfingen
Tägermoos
Tübingen
Ulm
* Tägermoos: habe ich händisch herausgenommen, weil der angegebene
amtliche Gemeindeschlüssel AGS in der 12/2012er Liste vom Statistischen
Bundesamt nicht vorhanden war.
Das liegt wohl an dem staatsrechtlichen Zustand, der in wikipedia
beschrieben ist. Ich werde die Liste importieren, muß mir vorher noch
anschauen, ob Deutschland oder der Schweiz zugehörig ;)
Etliche der Straßennamen haben den Zusatz "(CH)". Ich selbst habe sie
rausgenommen.
* Sindelfingen (und auch Böblingen) da habe ich von früher sowohl eine
Liste aus Florian Lohoffs als auch Sven Anders Auswertung vorliegen und
hatte mal einen lokalen Mapper erfolglos angemailt.
Generell habe ich keine händisch vorher vorhandene Straßenlisten
überschrieben.
* Ludwigsburg, Tübingen und Ulm: habe ich als fehlend gemeldet, ist aber
von früher von Florian Lohoff als händische Liste drin. Evtl. ist da ein
Datenfehler bzgl. Name und/oder AGS.
Ich kann verstehen, dass du keine Doppelungen drin haben willst - bei
meiner letzten Prüfung waren da eh' noch zu viele drin. Dann könntest du
aber in der Übersicht vermerken, was es mit denen auf sich hat. Für eine
erste Prüfung würde ich trotzdem die 2011er Daten hinzu nehmen.
* Rheinau (Ortenaukreis) ist vorhanden aus der 2013er Liste, während
Rheinau (gemeindefreies Gebiet) fehlt. Muß ich mir anschauen.
Stimmt, "Rheinau, gemeindefreies Gebiet" lohnt nicht.
So lange die 2013er Daten nicht besser sind würde ich beide Dateien
zusammenfassen. Das hat das Risiko, dass Löschungen, Korrekturen,
Umbenennungen aus der Periode 2011 bis 2013 darin weiter enthalten sind.
Wie zusammenfassen? Alle Straßen einer Gemeinde aus beiden Listen
zusammenführen und echte Dubletten rauswerfen? Da werden vermutlich
(ohne Prüfung) etliche verschiedene Schreibweise vorkommen. Welche nehme
ich dann?
Die aktuellere - und du hast als großen Vorteil den Straßenschlüssel
dabei. Damit kannst du gleiches herausfinden.
Der Merge geht recht einfach so:
cat strassenschluessel_2013-04-04.csv
strassenschluessel_lika-db_2011-07-182.csv | sort -k 3,3 -k1,1 -u -t ";"
strassenschluessel_merged.csv
Im direkten Vergleich finde ich 604 Umbenennungen in den Daten.
Wenn wir die einfach zusammenfassen, haben wir keine klare Grundlage
bzw. in dem Sinne die klare, das wir ein Mischmasch beider Quellen haben.
Ja, das ist so - aber was ist die bessere Alternative?
Schönen Gruß
Martin
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
