Martin Raifer wrote > Die Verwendung [1] von proposed/construction ist i.d.R. ja die folgende: > > highway=construction + construction=primary > railway=proposed + proposed=tram > oder ... > > Auf Routen-Relationen umgelegt also: > > type=route + route=proposed + proposed=bicycle
+1 Für Construction auf highways gibt es ein etabliertes und kompatibles System. Dementsprechend sollte man bei Routen analog verfahren. Es funktioniert, wer construction/proposed anzeigen will kann es sich gezielt dazunehmen. Und es ist schon vertraut. Ich fände es ziemlich bedauerlich, hier trotz etablierter besserer Lösung auf Zusatztags zurückzufallen, bei denen klar ist daß die noch nicht existenten Routen dann bei allen Auswertern zu sehen sind, die von den Zusatztags nichts wissen und der Nutzer in die Irre geschickt wird. bye, Nop -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/proposed-construction-bei-Relationen-tp5757785p5757864.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
