Am Freitag, 24. Mai 2013, 15:33:11 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 24. Mai 2013 15:29 schrieb Tobias Knerr <[email protected]>: > > Es hat zumindest in der Praxis das Problem, dass man nichts über die > > charakteristische Anordnung der Bäume weiß. In einem Wald hat man ja > > normalerweise eine eher chaotische Verteilung der Bäume. > > wobei es schon typische Kronendurchmesser und Abstände zwischen den Bäumen > gibt, so dass jemand schlaues evtl. aus dem Polygon die Positionen schätzen > könnte ;-)
Kleiner Exkurs: Die Anordnung von Bäumen wird gerne mit Methoden der Nächsten Nachbarn oder Punktprozesse beschrieben, die üblichen Extremzustände heißen dort: regelmäßig, zufällig und geklumpt. Aus den Waldgrenzen lässt sich die räumliche Anordnung der Bäume NICHT schätzen. Laut Theorie aber aus der Geschichte und Behandlung des Waldes. Üblicherweise findet man in gepflanzten Wälder eher regelmäßige Anordnungen und in Wäldern, die längere Zeit sich selbst überlassen wurden und sich nicht im Optimalstadium oder der Hallenwaldphase befinden, eher geklumpte Muster. Zweiter Exkurs: In allen gängigen Walddefinitionen wird darauf geachtet, dass ein Waldinnenklima möglich ist, d.h. höhere Luftfeuchtigkeit, geringere Temperatur, geringeres Lichtangebot etc.. Oft wird dies zahlenmäßig an mindest Flächen, Baumhöhen und Individuen pro Fläche festgemacht. Walddefinitionen: http://www.sdw.de/waldwissen/oekosystem-wald/was-ist-wald/ http://www.fao.org/docrep/006/ad665e/ad665e06.htm http://wiki.awf.forst.uni-goettingen.de/wiki/index.php/Forest_Definition http://www.unep.org/vitalforest/Report/VFG-01-Forest-definition-and-extent.PDF gruss, robert _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
