Am 07.07.2013 09:11, schrieb Henning Scholland: > > Am 06.07.2013 19:59, schrieb jotpe: >> Am 6. Juli 2013 15:00 schrieb Martin Koppenhoefer >> <[email protected]>: >> >>> +1, wobei man klären sollte, wie das in den Originaldaten gemacht wird >>> (z.B. eine ehem. Lagerhalle, die jetzt bewohnt wird, taucht die als >>> Lagerhalle oder Wohngebäude auf?). Oder eine Kirche, entweiht und >>> jetzt als >>> Theater genutzt, ist das in deren Daten eine Kirche oder wie ist die >>> enthalten? >>> >> Die Daten spiegeln den letzten amtlichen Stand wieder. Etwas anderes weiß >> die Stadt nicht. Zunächst sollten wir davon ausgehen, dass die Daten >> stimmen. > Ich denke schon, dass wir das auch überprüfen sollten. Und wenn es nur > ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da wirklich ein(e) > Haus/Kirche/Lagerhalle ist. Wenn wir uns Fehler mit importieren, sind > wir letzlich nicht viel mehr als ein Sammelbecken, in da jeder seine > Geodaten rein kippt. Wenn die Daten frei sind und wir sie nicht manuell > kontrollieren können/wollen, dann sehe ich keinen Sinn darin, sie in OSM > reinzukippen. Jeder der die Daten nutzen möchte könnte sie dann genauso > gut direkt von der Stadt nehmen.
+1 fly _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
