On Tue, Nov 05, 2013 at 06:47:28PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 5. November 2013 16:13 schrieb Florian Lohoff <[email protected]>: > > > In meinem kleinen Weltbild muesste da auf dem boundary ein > > admin_level=6;8 drauf - oder die relation gedoppelt (Wenn man noch > > so Amtliche Gemeindeschluessel hat die Kreis und Stadt unterschiedlich > > sind etc) > > +1, ich bin auch dafür, mehrere Relationen zu haben, wenn eine Einheit > mehrere Level abdeckt, d.h. z.B. eine für Kreis, eine für Stadt. Wie man > dann auf die Schnelle erkennt, dass die beiden wiederum "dasselbe" sind, > weiss ich nicht, durch räumliche Analyse wäre es sicherlich möglich. Oder > man macht nochmal ne Relation, um die beiden zusammenzubringen? ;-)
Den Vorschlag der auf tagging kam find ich beim ersten nachdenken nicht dumm. Eine Multipolygon relation die die Grenze zusammenhaelt und ansonsten nichts beinhaltet. Dann hat diese Relation wiederum andere relations (Mangels anderem schönen objekt) als member die den admin level beinhalten und andere Metainformationen. Wierum jetzt der link ist bin ich nicht religioes. Damit ist Flaeche - also die ausdehung und lage - getrennt von der der Funktion. Keine ganz dumme Idee. Flo -- Florian Lohoff [email protected]
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
