On 08.11.2013 15:40, Sven Geggus wrote: > Lars Lingner <gislars+l...@googlemail.com> wrote: > >> Die Karte sieht wirklich sehr gut aus. Hast du mit dem Stil auch Karten >> mit höherer Auflösung als 72dpi erzeugt? > > http://geggus.net/berg2013/karte_druckversion.pdf > > hat 600dpi: > > DEFRESOLUTION 100 > RESOLUTION 600 > > Das ist leider noch nicht ganz alles. Ich habe auch noch ein wenig an den > Schriftgrößen und den Höhenlinien bzw. deren Beschriftung rumgetuned. >
Stimmt, es finden sich noch einige Punkte die man für den Druck optimieren muss/sollte. >> Ich benutze SRTM-Daten für die Schummerungen und die durfte ich noch >> einmal erzeugen. > > Das habe ich nicht gemacht. Verwendest Du kein PROCESSING "RESAMPLE=BILINEAR" > beim hillshade? > > --schnipp-- > LAYER > NAME "schummerung" > STATUS ON > GROUP "default" > STATUS OFF > TYPE RASTER > OPACITY 20 > DATA "/raid0/shapes/srtm_world-3857-hillshade.tif" > projection "init=epsg:3857" end > # schoen aber rechenintensiv > PROCESSING "RESAMPLE=BILINEAR" > END # of layer > --schnapp-- > Aktuell nicht. Meine Schummerungen lasse ich mit Mapnik berechnen und addiere die Einzelbilder in einem zusätzlichen Bearbeitungsschritt (zusammen mit Rahmen, Infobox etc). Als ich das Setup gemacht habe, probierte ich mit dem Mapserver mehrere Möglichkeiten durch. Jedoch war ich wohl auch mit BILINEAR nicht zufrieden. Das Ergebnis glich dem mit Mapnik erzeugten Bild... so meine Erinnerung :) Gut, das schaue ich mir auf jeden Fall nochmal an. Danke für den Hinweis. Lars _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
