Das Analogie-Argument mit highway construction/proposed sehe ich natuerlich ein. Aber auf der anderen Seite ist das state=proposed tagging ziemlich etabliert und simpel. Und Lonvias site http://cycling.waymarkedtrails.org/de/ zeigt Radrouten mit state=proposed - korrekterweise - *nicht* an. (Wenn ich mich richtig erinnere, war das vor einem Jahr anders, da wurden sie noch angezeigt)
Volker 2013/12/14 rainerU <[email protected]> > Am 14.12.2013 20:03, schrieb Volker Schmidt: > > Wenn ich Taginfo richtig interpretiere gibt es bereits 1373 > state=proposed > > in Relationen. > > Die 1373 beziehen sich auf Relationen, Nodes und Ways, was aber keinen > großen > Unterschied macht, da state nahezu ausschließlich bei Relationen verwendet > wird. > Ich kann auch mit state=* leben, aber dann sollte dieses Attribut im Wiki > beschrieben werden. > > > Warum wird ein neues tagging benoetigt? > > Damit geplante oder im Bau befindliche Routen auf dieselbe Weise getaggt > werden > wie Straßen: > > Straßen: highway=proposed|construction + > proposed/construction=<highway_type> > Routen: route=proposed|construction + proposed/construction=<route_type> > > state=proposed wird derzeit von vielen Anwendungen und Renderern nicht > ausgewertet. Zum Beispiel werden so getaggte Routen auf > waymarkedtrails.org wie > existierende Routen angezeigt. Die Umstellung auf meinen Vorschlag hätte > den > Nebeneffekt, dass solche Anwendungen die proposed/construction-Routen erst > mal > ignorieren und sie dann hoffentlich irgendwann korrekt behandeln würden. > > > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
