On Tue, Feb 25, 2014 at 02:23:32PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Natural=volcano ist m.E. ein allgemeiner tag für jegliche Art von Vulkan,
genaugenommen - laut dem verabschiedeten proposal - für die "Vulkanmitte". Das ist auch die größte Schwachstelle diese uralt-proposals, Kraterrand und alles andere muß irgendwie anders gemappt werden. > Was m.E. Sinn macht bei Kratern ist das taggen des Kraterrands (bisher 4x > getaggt: natural=crater_rim) als lineares Feature (halte ich einerseits für > signifikativ und andererseits für gut aus Luftbildern individuierbar, > zumindest bei bestimmten Vulkantypen). Kraterrand zu mappen find ich auch sehr wichtig. Wir haben bereits Tags die das "Aussehen" sehr gut beschreiben können (natural=cliff,ridge), wäre die Frage ob es nicht besser ist diese zu verwenden und eventuel mit zusätzlichen Attributen zu versehen. natural=crater_rim sagt erstmal gar nichts darüber wie der Kraterrand aussieht und müsste dafür auch erstmal extra-attribute spendiert bekommen. > Evtl. wäre natural=crater dann > entweder ein node oder eine area, die den gesamten Krater umschließt (d.h. > ab da wo sich das Gelände erhebt) wenn man auch die sog. "Kompressionszone" > (bei Atombombenexplosionen und Impakt-Kratern) miteinschließen will (ob das > so sinnvoll ist, weiss ich nicht). Wäre eine Idee. Es gibt auch natural=lava, laut wiki für schon erstarrtes aber flüssiges/fliessendes könnte man noch ergänzen. Eigentlich sollten Lavaströme auch noch eine Flußrichtung haben. Richard _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
