On 04.04.2014 18:35, Tobias Knerr wrote: > Am 04.04.2014 17:12, schrieb Martin Koppenhoefer: >> "Ein größerer Platz kann auch als Fläche gemappt werden" würde ich ändern >> in "sollte als Fläche" gemappt werden, weil ein größerer Platz von einer >> Linie ziemlich schlecht repräsentiert wird (m.E. selbst ein kleinerer >> Platz, von daher ggf. auch das "größerer" weglassen, ist sowieso unscharf >> und Sinn macht es auch nicht wirklich, wenn es ein "Platz" ist, ist eine >> Fläche m.E. immer besser (wegen der Form), auch wenn er nur "klein" ist). > > Meinetwegen kann man dort gerne "Plätze sollten als Fläche gemappt > werden" schreiben. > > Das hat aber nicht wirklich etwas mit meiner Aussage zu tun, dass man > nur Plätze als highway=pedestrian + area=yes taggen sollte. Oder willst > du dem auch widersprechen?
Und wieso highway=pedestrian ? Ich verwende eher highway=path foot=designated oder highway=service (+ entsprechenden access tags) Achtung, ein Platz muss noch lange nicht eine Fußgängerzone sein. cu fly _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
