Am 5. Dezember 2014 um 09:05 schrieb Martin Vonwald <[email protected]>:
> ich finde es extrem unglücklich, dass der > lanes-Schlüssel nicht einfach alle Spuren zählt und man mit Unterschlüsseln > konsequent weiter aufsplittet, z.B. lanes=3 + lanes:bicycle=1 + > lanes:psv=1. > +1 > So wie es beim lanes-Schlüssel definiert ist, ist es wenig > intuitiv und fehleranfällig (Bsp: werden Spuren die nur manchmal befahrbar > sind mitgezählt oder nicht? Weiß das jeder auswendig? Manche Spuren werden > mitgezählt und extra ausgewiesen, manche nicht -> inkonsistent!). > +1, das ist ähnlich wie bei den building_levels, da werden auch nicht einfach die Stockwerke des getaggten Objekts gezählt, sondern irgendwie sollen die Stockwerke von benachbarten Gebäuden/Gebäudeteilen vererbt werden (wie man es macht, wenn die unterschiedlich sind, ist komplett unklar AFAIK), und dann noch die building:min_levels abgezogen, wobei Dachgeschosse und Untergeschosse nicht zählen. Im Ernst, das ist die aktuelle Definition [1]. Bei den building:min_levels ist auch nicht klar, von welchem Gebäude die gezählt werden, das funktioniert nur in einfachen Situationen wie dem Wiki-Beispiel, wo alle Geschosshöhen gleich sind. Aber an > der Definition von lanes können wir jetzt nichts mehr ändern. > jein, vielleicht könnte man das doch noch tun. Unser Projekt ist gerade mal 10 Jahre alt, und wird sicherlich noch eine Vielzahl dessen weiterbestehen. Wenn wir jetzt ein paar Fehlentscheidungen (sofern man sich darüber einig ist, dass es eine Fehlentscheidung war) korrigieren, wäre das sicherlich mittel- und langfristig gut. Gruß, Martin [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
