On Fri, Mar 13, 2015 at 07:52:22AM +0100, Jochen Topf wrote: > Hi! > > Eine Woche nach meiner Taginfo-Challange haben wir einen sichtbaren Knick > in der Statistik, wie man hier sehen kann: > http://taginfo.openstreetmap.org/reports/historic_development > > Aber es sieht so aus, als ob das Interesse schon nachläßt. Oder vielleicht > ist es auch, weil alle diese Woche auf der FOSSGIS sind. Es gibt noch viel > zu tun. Weiter so! > > Wer nicht weiß, wovon ich rede, kann das hier nachlesen: > http://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html
Ich habe mir ja jetzt mal den Spass gemacht und auch mal ein paar Sachen aufgeräumt und da stolpert man ja echt über Klamotten. Haufenweise wege auf denen alle tags in ein was:*=value umgewandelt wurden (alternativ auch old_*=value). Das sind zum überwiegenden Teil Wege die scheinbar Rückgebaut wurden. Manchmal finden sich auch noch FIXMEs/notes da drauf die bitte nicht von alten Luftbildern neu hinzuzufügen. Meiner Meinung nach reicht da ein nackiger way mit einem note drauf. Wie man auf die idee kommen kann anstatt die Versionierung der Datenbank die tags auf old_/was: status zu kopieren erschliesst sich mir nicht. Ich habe da low-frequency mal ein paar Sachen entfernt d.h. dort wo wege NUR was:* tags hatten habe ich den weg entfernt und da wo noch andere tags mit drauf waren habe nur das sammelsorium von was:* tags entfernt. Semantisch ändert sich da ja eh nichts. Wie halten das andere die hier mit aufräumen mit dererlei tags? Flo PS: Mit dem old_ gibts ja gängige nutzung so wie old_name= oder so aber ein old_highway=service old_service=driveway old_width=2 als alleine tags auf einem weg können dann auch weg. -- Florian Lohoff [email protected] We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
