On Sun, Mar 15, 2015 at 03:33:46PM +0100, Florian Lohoff wrote: > Hast du mal darüber nachgedacht die defakto eingeführte Namespace > Geschichten irgendwie mit abzudecken? > > turn:lanes > destination:lanes > > etc - Defakto sind das ja 2 etablierte tags die jeweils einfach nur in > einem namespace extended sind. > > Ich habe im moment keine super idee wie man das zerpflückt. > > Auf der anderen Seite findet man im moment > > turn:lanes > > und > > lanes:turn
Ja, habe ich mal überlegt, aber ich weiss auch nicht so recht, wie das aussehen soll. So richtig einheitlich sind diese Namespaces oder Sub-Keys oder Prefixe, oder wie man das auch nennen will, nicht. Es gibt häufig den Ansatz, dass es zu Tag "foo=*" ein "foo:bar=*" gibt, dass das genauer beschreibt. Aber es gibt auch z.B. "source=*" und "source:foo=*", wo das "source:foo" genauer beschreibt, wo der "foo=*" Tag herkommt. Hier wird also aus dem "source" und dem "foo" zusammen was neues. Und wie du ja schon schreibst, manchmal "foo:bar", manchmal "bar:foo" (und manchmal auch "foo_bar" zusätzlich). Dann gibt es "name:SPRACHE", aber auch "name:botanical" und so weiter. Jochen -- Jochen Topf [email protected] http://www.jochentopf.com/ +49-173-7019282 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
