On 19.03.2015 14:03, Florian Lohoff wrote: > Ich rede ja nicht von Theorie sondern von der Praxis. Mir sind die > Dinger aufgefallen weil bei einem der router auf der webseite der über > diese nodes nicht routen wollte. Soviel zum thema "sollte". > > Beim ansehen ist mir dann aufgefallen das es eben total unklar ist auf > was sich bei einem way node das tag bicycle=yes bezieht. > > information=guidepost > bicycle=yes > > Mal davon eben abgesehen das es topologischer Unsinn ist das das > in der Mitte der Straße steht. > > Wenn sich das bicycle nicht generell auf alles an diesem node bezieht > würde ich ja sagen sollte das ein guidepost:bicycle=yes sein oder so. > > Flo
Tut mir leid, aber das sehe ich nicht so. Wir beschreiben mit einem Node nicht den Weg. Er ist nur Teil des Weges. Außerdem ist es quasi Regel, dass jedes unabhängige Objekt ein Geo-Objekt für sich haben soll, um solche Interpretationen nicht zu benötigen. Wie die Objekte zueinander referenziert werden (Node auf Way, Objekt in Relation usw.) ist davon unabhängig. Ein Access-Tag sollte auf einem Way nur dann zum Problem werden, wenn es mit einem barrier=* kombiniert ist, denn sonst bringt meine obige Kombination spätestens dann Probleme, wenn man explizit sagt, dass die Fußgängerampel NICHT für Radfahrer freigegeben ist ;) Andreas -- Andreas Neumann http://Map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
