On Sun, 12 Jul 2015 18:52:04 +0200, Florian Lohoff wrote: > On Sun, Jul 12, 2015 at 03:27:44PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > > sent from a phone > > > > > Am 11.07.2015 um 15:56 schrieb Florian Lohoff <[email protected]>: > > > > > > Schulen gehören für mich zum landuse=residential !?!? > > > > weil man da wohnt? Gehören Museen, Bibliotheken, Tankstellen, > > Kläranlagen, Unis, Hotels, Yachthäfen, Golfplätze, Parks auch zu > > residential? Für die haben wir nämlich auch noch keinen spezifischen > > landuse festgelegt ;-) > > Kinderspielplätze? > > Wo fängt das an? Für mich hat Schule was mit Wohnen zu tun - nicht mit > industrial oder commercial oder farmland. > > Das hat was mit Menschen zu tun. > > > kann man schon so festlegen dass man es so machen will, aber dass > > Schulen eigentlich keine Wohnnutzung sind, ist denke ich klar. > > Dann müssten wir z.b. Garagen auch ausnehmen oder?
landuse=garages existiert > > > So wie auch ein Parkplatz in der Bebauung ja nicht aus dem > > > landuse=residential ausgenommen ist. > > > > kann man auch so machen oder nicht. Wenn der Parkplatz der > > Wohnnutzung dient (dh wer dort wohnt parkt dort), gehört er ja > > irgendwie dazu, oder? Je nachdem, wie man die Nutzung (landuse) > > interpretiert. > > Solange wir kein "landuse=education" oder ähnliches haben ist das was > am nächsten liegt eben residential. Im Wiki (de und en) wird empfohlen, das Schulgelände als Fläche mit den entsprechenden Tags zu mappen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
