On Thu, Jul 09, 2015 at 11:57:09AM +0200, Michael Reichert wrote: > >> - bessere GIS-Modellierung (wurde mir in einer PN geschrieben) > > > > Hast du da mehr zu als das Schlagwort? Sehe ich nicht. > > Ein paar User haben vorgestern Abend im IRC (#osm-de, irc.oftc.net) von > zwei Accounts berichtet, die systematisch Landnutzung in Mappen (v.a. > landuse=residential,commercial,industrial, Äcker/Grünland eher weniger). > Da HDYC den Schluss auf kommerzielles Mapping zulies, habe ich dann bei > den zwei Accounts nachgefragt und eine ausführliche Antwort erhalten. > > Im IRC wurde "beklagt", dass die beiden Accounts Landnutzung mit Straßen > verbinden. Ich habe dies in den Changeset-Kommentaren an die beiden > erwähnt. Meine Meinung war bis dahin, dass das Kleben eine > Minderheitenmeinung ist (mein subjektiver Eindruck aus zig Diskussionen) > bzw. in den vergangenen ein bis zwei Jahren zur Minderheitenmeinung > wurde. Die Antwort eines der Accounts (stellvertretend für den anderen) > enthielt folgende Argumente, warum die beiden an die Straßen kleben: > > Am 2015-07-08 um 15:29 schrieb Marsuna: > > Du hattest angemerkt, dass wir Siedlungsflächen (landuse = > > residential) exakt auf die jeweiligen Verkehrswege erfassen, dies > > allerdings nicht erwünscht sei. Diese Thematik scheint unseres > > Wissens noch ein „Streitpunkt“ zu sein. Aus kartografischer, bzw. > > GIS-Sicht, ist es korrekt eine Fläche, die direkt an eine Straße > > grenzt, mit eben dieser Straße zu verbinden. (gerade in Bezug auf die > > Zoomstufen kann hiermit eine einwandfreie Visualisierung der > > Topologie erfolgen). Eine offizielle Guideline besteht dazu nicht,
Das ist mappen für den Renderer - "einwandfreie Visualisierung".
Geometrisch ist das falsch. Diese Kartografische sicht bezieht sich
ausschliesslich auf die Visualisierung. Der Punkt ist das aus GIS sicht
Straßen eigentlich auch Flächen sind. Aber nicht bei OSM. Wir brauchen
u.a. für das Routing einen Graphen, deshalb mappen wir Straßen als
Linien d.h. die Mitte der Straße ohne ausdehnung.
Damit ist die obige Aussage falsch weil da Äpfel mit Birnen verglichen
werden.
> > aber da du „mittlerweile unerwünscht“ schreibst, scheint es so, als
> > würdest du diesbezüglich aktuellere Information haben. Hast du
> > vielleicht einen entsprechenden Link, damit wir dies selber auch
> > genau nachlesen können?
Flo
--
Florian Lohoff f...@zz.de
We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
