Hi,
bei deiner Abfrage fallen mir spontan die Varianten ein, die ich auch zu
Kirchen zählen würde, die aber die Kirche nicht im Namen tragen:
- Dom, z.B. "Stephansdom" in Wien,
- Kathedrale, z.B. "Christuskathedrale"
- Basilika, z.B. "Liebfrauenbasilika"
- Münster, z.B. "Liebfrauenmünster" in Ulm
Gruß
Peter
Am 06.10.2015 um 21:04 schrieb Jo:
Ich werde auch mal versuchen mich zu vergallopieren...
Ich habe diesen Overpass API query erstellt:
[timeout:450];
area[name="Mönchengladbach"]->.country;
(
node (area.country) ["name"~"[Kk]irche"];
way (area.country) ["name"~"[Kk]irche"];
relation (area.country) ["name"~"[Kk]irche"];
node (area.country) ["building"="church"];
way (area.country) ["building"="church"];
relation (area.country) ["building"="church"];
);
out meta;
;
out meta;
Damit soll es möglich sein alle Kirche zu finden, auch die die noch nicht
völlig korrekt in OSM eingetragen sind, weil auch straßen und
bushaltestellen mit Kirche in den Namen gefunden werden.
Ich werde vorschlagen um gleich auch wikidata tags ein zu tragen. Die
meiste Kirchen haben auch Artikel auf Wikipedia, und wenn nicht ist es
ziemlich einfach ein Wikidata item zu erfassen, mittels:
http://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/quick_statements.php
CREATE
LAST Lde "Sankt Laurentiuskirche"
LAST Dde "Kirche in Odenkirchen"
LAST Len "Saint Laurentius church"
LAST Den "church in Odenkirchen, Germany"
LAST P31 Q16970 # church
LAST P17 Q183 # Germany
LAST P825 Q17590 # Lawrentius of Rome
(Zwischen LAST P... und Q... sind TAB Karakter, keine Leerzeichen)
https://www.wikidata.org/wiki/Q21072103
https://www.openstreetmap.org/way/293096035/history
Ziemlich mehr Arbeit, aber so wird es möglich sein um alle zurückzufinden
die nach demselber Heiligen genennt sind.
Polyglot (Mein Deutsch ist leider nicht so gut)
2015-10-06 19:21 GMT+02:00 Florian Lohoff <[email protected]>:
On Tue, Oct 06, 2015 at 02:12:23PM +0200, dktue wrote:
Hallo zusammen,
ich möchte gerne alle Kirchen in Deutschland mit Hilfe der OSM-Daten
identifizieren. Leider ist das nicht ganz trivial, denn
amenity=place_of_worship
ist auch für viele Gemeindehäuser und andere Entitäten getaggt.
Das offensichtliche
building=church
hingegen ist leider nur wenig verbreitet.
Hat jemand eine Idee, wie ich automatisiert möglichst viele Kirchen
sicher identifizieren kann?
Ich nehme auf diese Mail bezug weil sich ja eine Wochenaufgabe
herauskristallisiert die ich noch nicht so ganz sehe.
Der Punkt ist das ein building=church sich auf die Gebäudeform bezieht.
Das muss nicht zwangsmäßig ja noch ein amenity=place_of_worship haben.
Dazu kann auch der amenity als POI auf einem Node innerhalb des Gebäudes
liegen und das Gebäude trägt eben das building=church (Ich bin ein
großer Freund davon POI informationen auf extra nodes abzulegen).
D.h. ich finde hier werden tag klassen vermischt.
Es geht um Kirchen - in ihrer Funktion oder als Gebäude?
Ich habe in der Nachbarschaft mind. 2 Kirchen die mittlerweile
"entweiht" und verkauft sind. Von aussen eindeutig als Kirche zu
identifizieren jedoch einmal ein Restaurant und das andere ist ein
Wohngebäude. Beide haben sogar noch einen Glockenturm etc ...
Ich hätte auf den beiden auch ein building=church gesetzt ...
D.h. wenn man das vernuenftig macht und POI und Gebäude trennt müsste
das ein
building=church
amenity=place_of_worship
place_of_worship=church
sein ... Damit kann man das auch "self-contained" trennen. D.h.
ein Gebäude mit building=church und innerhalb einen node
der eben den amenity trägt.
Oder vergallopier ich mich da gerade?
Flo
--
Florian Lohoff [email protected]
We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
iQIVAwUBVhQDF5DdQSDLCfIvAQoSEQ//WynvnF9kTPdfJ87L90QnvuIbOek/tZxh
CaNq89/qYS1GlRqQFrAc+NMZSj2NRxVhJ25j/ADunhp04+Y++Xiim/ibqvyx8QsY
UW9SPzQQKrtFQu7XhN1ZDN7CnNuPQgbubhHiHx9MPTx0166kdmX4C+1kg2/B0XKR
z764w/4p9PcsVEJ5+gXlfT+zeVHgsQw451GTEx5nKeHZgSZ+MBuzYbU7Rc2MvPbI
ew1TiosvGbJPL1Yk6YsLiq/0emoHakGqjNZ4Z/MHVpMbrBbMDEci9ss2/Dbhuynt
UpE8wVAxBCP8OXMlQXhprPkxb6dUvTJz4eCLSpXP1ZgblVsEB8K6OaY93w65Ookj
OfzQJWvGPlLH82MOaTrNNrZRPEq0n9j0ZVnsTzPwG8MpZa4XxPa8i0wyJ29o4HyR
I/vbrEN6SogePtSF9UVYDNMm/PQSNRNGTTlG+nE+XnOgfvzcJ3D1WI+H6hARRE8b
WNilcu1jNp93NOlHfo9b+UGZUSDmha3Pl3pkvwgG4jaPYzeNfULaRzNZF0GN1+jZ
z+lPJ5LQQ6dFnu67NyPE3Nrzl3mCT5wh+3c4TFW+dsmZGVl3aEIeYzMaA9YXlaqA
eAFLdlV70s11Sp6RovRsGCfH/BB9OHyosKsqaQLe0qGhmxgedU2TcC3E9BfdJtLs
4MBJ1B+/tY0=
=Q6iT
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
