Stefan Keller <sfkel...@gmail.com> Wrote in message:
> Markus,
>
> Am 27. Januar 2016 um 22:33 schrieb Markus <liste12a4...@gmx.de>:
>>
> Wie die Diskussion eben - und Fred's "I Like OSM" Idee - zeigt, gibt
> können alternativ auch Leute wieder durch "Crowdsourcing" zu aktiven
> Qualitätsaussagen angeregt werden.
>
> Ich schätze aber, dass man breiter abgestützte Aussagen machen kann
> nach dem Prinzip der "intrinsischen" Qualitätsuntersuchung verwendet.
>
> Lukas (28. Januar 2016 um 13:26) verwies denn auch als weitere
> Möglichkeit auf meinen Blog (mit Karte!) über die Visualisierung der
> Anzahl Zugriffe auf die Startseite/Slippy Map von osm.org (siehe auch
> dieses Poster [2]). Diese Untersuchung zielt darauf ab, was "Hot
> Spots" sind. Die Analyse liesse sich natürlich auch umkehren, indem
> man visualisiert, was NIE angeschaut wurde.
>
> Mapbox hat schon früher versucht herauszufinden, wo potentiell
> OSM-Daten fehlen und darüber berichtet ("Predicting data curation in
> OpenStreetMap" [1]).
>
> Noch früher waren wohl OSM Admins wie Grant, die eine "Tile disk
> usage" berechnet haben [2]. Letztere Untersuchung besagt, dass im
> Jahre 2011 auf zweitunterster Zoom-Stufe 18 nur 0.9%(!) der
> Kacheln/Tiles verwendet wurden.
Spannend wäre da eine Analyse der Landfläche von zentral Europa.
Denn der Ozean ist unspannend und beispielsweise USA eigentlich
auch (zu viel Fläche und bekannt üble Datenqualität).
Wobei die osm Hauptkarte ja auch nicht die einzige Verwendung der
Daten ist.
> Mir scheint, dass man mit Statistiken von (nicht-)gebrauchten und
> (nicht-)besuchten Kacheln vielversprechende Analysen machen könnte. Es
> kommt aber drauf an, ob das genügt und auf das Ziel der Analysen sein
> soll.
--
Holger
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
