> ... und wenn kein Schild steht, ist das Befahren des Feldweges erlaubt > und es kommen keine access-Tags an den Weg.
Wobei der Weg dann vielleicht besser mit service oder unclassified statt mit track getagged wird. > Da es keine "Landwirtschaftlichen Fußgänger" gibt ist das richtig > das der da nicht durch routet. Der Bauer oder die Erntehelfer, die zum Feld gehen, würde ich schon als "landwirtschaftliche Fußgänger" bezeichnen. Vermutlich hat bis jetzt nur noch niemand ein entsprechendes Nutzerprofil für Router erstellt. Und vermutlich ist das auch nirgends tatsächlich so beschildert, sondern jeweils falsch getagged. > Da selbst Zeichen 250 keine Fußgänger beinhaltet ist "access=" in allen > mir so spontan präsenten fällen Falsch. Bei Wegen, die für alle verboten sind, halte ich access = no oder privat schon für sinnvoll. Beispielsweise auf Privatgelände oder auch einfache Busfahrbahnen, die dann durch einzelne spezifische tags wieder freigegeben werden. Bernhard _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
